微信扫码
添加专属顾问
在使用RAG技术构建企业级文档问答系统:检索优化(2)Multi Query中介绍了如何借助大语言模型生成相似问,从而避免query中由于措辞原因导致检索失败,熟悉搜索推荐的小伙伴应该能看出来,这其实是做了扩召回,通常情况下,只要后续的粗排、精排、重排性能扛得住,扩召回总是能提高搜推效果的,但我们在上次的实验中却发现,在RAG中,使用MultiQuery却并没有带来检索性能的提升,我们在文末也分析了原因,主要是在当前Langchain实现中,只是把结果做了去重,其实并没有排序,当然也与问题、文档有关,也可以调节每个相似问召回的数量,和最终总的召回数量,在部分项目中,是可以超过baseline的,但不进行排序只去重终究是一种浪费。本文介绍一种新的检索优化技术,RAG Fusion,这种技术会对多路召回的结果通过一个称为RRF(Reciprocal Rank Fusion)的简单公式进行排序,RRF排序计算简单,并不会大幅增加线上开销,却在不少场景中可以取得很好的效果,原理如下图:
来源:https://medium.com/@kbdhunga/advanced-rag-rag-fusion-using-langchain-772733da00b7
总体流程如下:
首先使用原始问题,生成多个相似问题:这一步,在我们的示例中使用LLM生成相似问,但在有些企业中,可能会结合业务,通过对query进行改写、纠错等生成其他问题
然后拿多个(图中是3个)相似问题分别检索文档,这一步其实相当于扩召回
然后拿这多个相似问题检索到的文档片段,统一使用RRF排序,最后根据RRF的得分截断知识片段
基于问题和知识片段生成最终答案
RRF的应用,不止本文所介绍的对相似问检索的文档进行排序,还可以对混合检索结果进行排序,下一篇文章会介绍到
RRF的计算通常使用以下公式:
其中:
表示文档的最终评分
表示文档 在第 个检索系统中的排名,一共个检索系统
是一个常数,用于平滑排名,防止排名过高的文档过于主导结果,文献中常见的值为60,某些情况下也常设置为1,用于强调排名较高的文档
假如原始问题是“报告的发布机构是什么?”,生成的3个相似问分别是:
报告是由哪个组织发布的?
谁能找到报告的来源?
什么实体负责公布这份报告?
为方便计算,假设RRF公式中的设置为1,设置每个相似问题检索5个文档片段,最终进入LLM生成时截断为3个文档片段,他们三个相似问召回的文档片段分别如下:
报告是由哪个组织发布的?→ [A, B, C, D, E]
谁能找到报告的来源?→ [A, D, C, E, B]
什么实体负责公布这份报告?→ [A, B, D, E, C]
分别计算这5篇文档的RRF分:
RRF(A)=1/(1+1)+1/(1+1)+1/(1+1)=1.5
RRF(B)=1/(2+1)+1/(5+1)+1/(2+1)=0.833
RRF(C)=1/(3+1)+1/(3+1)+1/(5+1)=0.666
RRF(D)=1/(4+1)+1/(2+1)+1/(3+1)=0.783
RRF(E)=1/(5+1)+1/(4+1)+1/(4+1)=0.566
根据RRF的得分,最终进入LLM的知识片段为A, B, D
与前几次实验的综合效果对比如下图所示:
分别对应如下几篇文章:使用RAG技术构建企业级文档问答系统之基础流程
使用RAG技术构建企业级文档问答系统:检索优化(1)Embedding微调
使用RAG技术构建企业级文档问答系统:检索优化(2)Multi Query
从图中可以看出,相比MultiQuery,不同检索数量的结果都有提升,但却没有超过基础流程,但这并不意味着RAG Fusion这个方法无效,由于场景不同,涉及到的参数不同,文中只是对典型参数进行了实验,代码中将相关的参数都留了出来,感兴趣的小伙伴可以自行尝试
本文代码已开源,完整流程和性能评估请查看源代码,地址在:https://github.com/Steven-Luo/MasteringRAG/blob/main/retrieval/03_rag_fusion.ipynb
使用:
结果
为了方便调参,也可以使用下面这个函数:
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2026-07-03
RAG 检索优化策略:从命中率到答案质量的一套工程打法
2026-07-03
RAG 落地总翻车?全球赛事冠军架构,改造适配企业级生产
2026-07-01
提升 RAG 准确率全攻略 让你的 AI 知识库 真正靠谱起来!
2026-06-30
教程:如何用AutoRAG + Milvus避免RAG 与Agent 中出现串租问题
2026-06-30
知识库不是文件堆——我把RAG准确率从60%调到了92%
2026-06-30
本体论语义建设新思路,另类RAG来解决检索问题
2026-06-30
别把RAG当架构:Ontology(本体)才是Agent的业务世界
2026-06-29
PixelRAG:伯克利团队颠覆传统 RAG,用截图代替文本检索! 28 天狂揽 3000+ Star!
2026-04-06
2026-04-27
2026-04-23
2026-04-20
2026-04-09
2026-04-12
2026-04-22
2026-04-10
2026-05-14
2026-04-30
2026-06-23
2026-06-23
2026-06-15
2026-06-10
2026-06-10
2026-05-20
2026-05-18
2026-05-11
欢迎您使用【53AI 官方网站】(以下简称“本网站”或“我们”)。本《会员服务协议》(以下简称“本协议”)是您(以下简称“会员”或“用户”)与【深圳市博思协创网络科技有限公司】之间关于注册、登录及使用本网站会员服务所订立的法律协议。
在您注册或登录前,请务必审慎阅读、充分理解各条款内容,特别是免除或限制责任的条款、知识产权条款、争议解决条款等。此类条款将以加粗形式提示您注意。 当您通过微信公众号授权、手机验证码验证或其他方式成功登录本网站时,即视为您已完全理解并同意接受本协议的全部内容。
一、 定义
本网站:指由【深圳市博思协创网络科技有限公司】运营的,域名为【53ai.com】的网站及相关移动端页面。
会员服务:指本网站向注册会员提供的知识库文章查阅、内容检索及其他相关增值服务。
知识库内容:指本网站发布的包括但不限于文字、图表、数据、研究报告、行业分析等数字化内容资源。
二、 账号注册与登录
登录方式:本网站支持以下登录方式,您可根据实际情况选择:
微信公众号授权登录:您同意将您的微信OpenID信息授权给本网站,用于创建或关联会员账号。
手机验证码登录:您需提供真实有效的手机号码,并通过短信验证码完成身份验证与登录/注册。
账号安全:您的账号仅限您本人使用,禁止赠与、借用、租用、转让或售卖。因您保管不善导致的账号被盗、密码泄露等损失,由您自行承担。
实名认证:根据相关法律法规要求,我们可能要求您在特定功能下完成实名认证。如您拒绝提供,可能无法使用部分或全部服务。
未成年人保护:若您未满18周岁,请在法定监护人的陪同下阅读本协议,并在征得监护人同意后使用本服务。
三、 服务内容与规范
知识库查阅权限:会员登录后,有权按照其会员等级对应的权限范围,在线浏览、检索本网站知识库中的相关文章及内容。
服务变更:我们有权根据业务发展需要,调整、变更或终止部分服务内容,并将以网站公告、公众号消息等方式提前通知。
禁止行为:您在使用服务时不得实施以下行为:
利用技术手段批量爬取、下载、转存知识库内容;
将知识库内容用于商业目的或未经授权地向第三方传播;
干扰本网站正常运行或侵犯其他用户合法权益;
发布违法违规信息或从事违反公序良俗的活动。
四、 知识产权声明
权利归属:本网站知识库中的排版设计、软件代码等内容的知识产权均归【公司全称】或原权利人所有,受《中华人民共和国著作权法》等法律保护。
有限许可:本网站授予会员一项非独占、不可转让、不可转授权的普通许可,仅限于个人学习、研究之目的在线查阅知识库内容。
侵权追责:未经书面许可,任何单位或个人不得以任何形式复制、转载、摘编、镜像、汇编或以其他方式使用上述内容。一经发现,我们保留追究其法律责任的权利。
五、 个人信息保护
我们重视对您个人信息的保护。关于我们如何收集、使用、存储和保护您的个人信息,请单独阅读 《隐私政策》。
您通过微信公众号授权或手机号验证所提供的信息,我们将严格按照《个人信息保护法》的规定处理,仅用于身份识别、服务提供及安全验证等必要用途。
您可以随时通过网站设置或联系客服行使查阅、更正、删除个人信息及撤回授权同意的权利。
六、 免责声明
内容准确性:知识库内容仅供参考,不构成专业建议。我们不对其完整性、准确性、时效性作任何明示或暗示的保证,您应自行判断并承担使用风险。
不可抗力:因自然灾害、政策法规变化、网络故障、第三方平台接口异常(如微信接口维护、运营商短信通道故障)等不可抗力导致的服务中断或延迟,我们不承担违约责任。
第三方链接:本网站可能包含指向第三方网站的链接,该等网站的内容和服务不受我们控制,请您自行甄别风险。
七、 违约责任
如您违反本协议约定,我们有权视情节采取警告、限制功能、暂停服务、注销账号等措施,并保留要求赔偿损失的权利。
如因您的违约行为导致我们遭受行政处罚、第三方索赔或商誉损失,您应承担全部赔偿责任(包括但不限于罚款、赔偿金、律师费、公证费等)。
八、 法律适用与争议解决
本协议的订立、执行和解释均适用中华人民共和国大陆地区法律。
因本协议产生的或与本协议有关的任何争议,双方应友好协商解决;协商不成的,任何一方均可向【公司所在地】有管辖权的人民法院提起诉讼。
九、 其他
本协议构成双方就本服务达成的完整协议,取代此前任何口头或书面约定。
本协议任一条款被认定为无效或不可执行的,不影响其他条款的效力。
我们对本协议享有最终解释权,并在法律允许的范围内保留随时修改的权利。修改后的协议一经公布即生效,继续使用服务即视为同意修订内容。