辟谣！Apple Intelligence背后的基础模型不是GPT-4o，而是苹果自研，仅3B，多模型

刚刚结束的苹果WWDC可谓是万众瞩目。

然而，苹果只是在发布会上提了一嘴powered by GPT4o，结果国内一些不专业的媒体直接报道成，Apple Intelligence是套壳的GPT4o，还有吃瓜群众跑来我们昨天推文的评论区跟我们杠，真是大无语。

海外的社交媒体上同样有大量谣传，于是，苹果坐不住了，官方紧急发布了一篇博客，正式公布了Apple Intelligence背后的基础生成模型是——苹果自研的模型！

官博链接：
https://machinelearning.apple.com/research/introducing-apple-foundation-models

虽然Siri确实可以直接调用GPT接口，但这只是仅仅是Apple Intelligence可调用的外部模型之一。

根据博客介绍，Apple Intelligence背后的基础模型是苹果自研的一个约30亿参数的端侧语言模型（Apple On-Device）和一个通过私有云计算并在 Apple 芯片服务器上运行的更大的基于服务器的语言模型（Apple Server），这些模型都针对苹果用户的日常行为进行了微调训练。

妥妥地是为自己正名了。毕竟大模型如火如荼的一年半时间里苹果直接“销声匿迹”，这次终于闷声干了件大事，肯定不能被隔壁偷家了。

Apple Intelligence 背后是多个模型

Apple Intelligence由多个强大的LLM组成，针对用户体验进行了设计和微调，能够执行编写和优化文本摘要、确定通知优先级、为与家人和朋友的对话创建有趣的图像，以及简化跨应用的操作等任务。

苹果官网目前详细介绍了其中两个模型：其中一个参数量为3B，可以直接在手机等终端设备上运行；另一个是更大的语言模型，虽然没有明确参数量，但其性能可以与GPT-4对标。该模型可通过私有云计算获得，并在Apple的服务器上运行。

接下来，我们一起来看看这两个模型的技术实现是如何完成的。

模型的训练主要分为以上5步，我们一个一个看。

数据预处理和模型预训练

基础模型是在Apple的AXLearn框架上训练的，这是Apple在2023年发布的一个开源项目。AXLearn构建在JAX和XLA之上，能够在各种训练硬件和云平台上高效且可扩展地训练模型，包括TPU以及云端和本地的GPU。此外，还结合使用了数据并行、张量并行、序列并行和完全分片数据并行（FSDP）来在数据、模型和序列长度等多个维度上扩展训练。

训练数据均来源于授权数据，包括为增强特定功能而选择的数据，以及通过爬虫AppleBot收集的公开数据，并删除了隐私敏感和带有侮辱歧视字眼的数据。

模型Post-Training

Apple在官网上提到，他们使用了两个原创的算法用于后训练，显著提升了模型的指令执行效果。

(1) 使用教师委员会（teacher committee）的拒绝采样微调算法（rejection sampling fine-tuning algorithm）

(2) 使用镜像下降策略优化（mirror descent policy optimization）和留一优势估计（eave-one-out advantage estimator）的来自人类反馈的强化学习 (RLHF) 算法

模型优化

(1) 分组查询注意力机制（Grouped Query Attention, GQA）：无论是设备端还是服务器端的模型，都使用了分组查询注意力机制。通过共享的输入和输出词汇嵌入表，以减少内存需求和推理成本。设备端模型的词汇量为49K，而服务器模型的词汇量为100K，包括额外的语言和技术词汇。

(2) 低比特化量化（Low-bit）：在设备端推理中，采用了低比特化技术，这是实现必要的内存、功耗和性能要求的关键优化技术。为了保持模型质量，开发了一个新的框架，使用LoRA适配器结合了混合的2-bit和4-bit配置策略——平均每个权重为3.5bit，以达到与未压缩模型相同的准确性。

(3) Talaria：Talaria是一个交互式模型延迟和功耗分析工具，可以更好地指导每个操作的比特率选择。模型还使用了激活量化和嵌入量化，并开发了一种方法，在神经引擎上实现高效的Key-Value（KV）缓存更新。

通过这一系列优化，在iPhone 15 Pro上可以实现每个提示token约0.6毫秒的首个token延迟，以及每秒生成30个token的速度。这种性能是在不使用token推测技术的情况下实现的，而使用该技术后，token生成速度将进一步提高。

模型微调

模型微调的方法是Adapter微调，即把小型神经网络模块插入预训练模型的各层，只训练这些小网络而不改变预训练模型的参数。具体来说，对注意力矩阵、注意力投影矩阵以及点状前馈网络中的全连接层进行适配，从而调整Transformer架构中解码层的合适部分。

通过仅微调适配器层，基准预训练模型的原始参数保持不变，从而保留了模型的通用知识，同时将适配器层调整为支持特定任务。模型使用了16位表示适配器参数，对于约30亿参数的设备端模型，rank 16 适配器的参数通常只需要几十兆字节。这些适配器模型可以动态加载，暂时缓存于内存中，并进行交换——使基础模型能够在执行任务时动态专门化，同时高效管理内存并保证操作系统的响应速度。

性能表现

说了这么多，那么这两个模型的性能表现到底如何呢？下面给出了6个维度的评估。3B的小模型就称为Apple On-Device，服务器上运行的大模型就称为Apple Server。

人类满意度得分

首先是评估模型的摘要生成能力，根据评分者在五个维度上的得分，摘要被分为“好”、“中”、“差”。如果所有维度都很好（越高越好），则结果被归类为“好”。如果任何一个维度很差（越低越好），则结果被归类为“差”。

可以看到Apple On-Device的摘要生成能力强于同类模型Phi-3-mini。

真实世界提示评估

此项评估全面考察模型能力，问题包括头脑风暴、分类、封闭式问答、编码、提取、数学推理、开放式问答、重写、安全、总结和写作等主要类别，生成的结果也由人类评估。

可以看到3B小模型 Apple On-Device性能强于Gemma-7B，而大模型Apple Server性能强于GPT-3.5-Turbo，略逊于GPT-4-Turbo。

输出危害评估

此评估考察了针对有害内容、敏感话题和事实的违规回应比例（越低越好）。

可以看到，Apple On-Device和Apple Server比现有的模型都安全的多，这也符合苹果公司一向谨慎行事的风格。

有用性评估

模型仅仅安全还不够，这项评估考察了输入的内容是合法内容时，人类评估者更喜欢哪个模型生成的内容。

可以看到，Apple On-Device和Apple Server生成的话更受人类喜欢。

指令遵循评估 (IFEval)

这项评估测试了模型遵循人类指令的能力，可以看到两个模型的能力都较为领先。

写作能力评估

最后一项评估是写作能力评估，可以看到两个模型的能力也丝毫不落后。

Next

值得留意的是，苹果的这些模型在预训练之后，又利用苹果用户的设备行为日志做了微调训练&adapter训练，这也难怪它在系统级的任务上表现这么惊艳。

由于OpenAI根本没有这些系统级的用户数据，所以GPT系列模型再进化也很难去胜任操作系统级别的任务，从这个角度来看，如果OpenAI始终只是苹果系统里的一个APP，那注定未来堪忧啊。