AI应用如何测试｜轻松入门LLM评测

大多数开发者构建LLM应用时并未设置自动评测流程——即便这可能引入未被察觉的破坏性变更，因为评测本身极具挑战性。本文中，你将学习如何正确评测LLM输出。

目录

• • LLM是什么？为何评测如此困难？

• • 用Python评测LLM输出的不同方法

• • 如何使用DeepEval评测LLM

LLM是什么？为何评测如此困难？

要理解LLM为何难以评测且常被称为“黑箱”，需先拆解其本质与运作原理。

以GPT-4为例，这个大型语言模型（LLM）基于海量数据训练而成——确切地说，约3000亿单词的数据来自文章、推文、Reddit的r/tifu板块、Stack Overflow、操作指南等互联网抓取内容。

“GPT”中的“Generative Pre-trained Transformers”指的是一种擅长预测下一个标记（token）的特定神经网络架构（对GPT-4而言，1个token≈4个字符，具体长度取决于编码策略）。

实际上，LLM并非真正“知晓”事物，而是通过训练理解语言模式，从而擅长生成合理回应。

关键结论：LLM通过概率预测生成“最佳”的下一个标记。这种非确定性本质导致其输出具有多样性，使得评测变得复杂——因为往往存在多个合理答案。

为何需要评测LLM应用？

LLM应用的常见场景包括：

• • 聊天机器人：客服、虚拟助手、对话代理

• • 代码助手：代码补全、纠错、调试

• • 法律文档分析：快速解析合同与法律文本

• • 个性化邮件起草：基于上下文、收件人和语气生成邮件

LLM应用通常有一个共同点——结合专有数据能显著提升任务处理能力。例如，你可能会想构建一个提升员工生产力的内部聊天机器人，OpenAI显然不会（也不应）追踪你公司的内部数据。
关键在于：确保LLM应用生成理想输出，如今不仅是OpenAI的责任（如保障GPT-4的基础性能），更是开发者的责任。你需要通过提示模板优化，数据检索流程，模型架构选择等实现。

评测的作用在于量化应用的任务处理能力。若无评测机制，迭代过程中可能引入破坏性变更，而手动检查所有输出无异于灾难。

不依赖LLM的评测方法

评测LLM输出的一种有效方法，是使用NLP领域的其他机器学习模型。尽管LLM输出具有非确定性，你仍可通过特定模型在多项指标（如事实正确性、相关性、偏见性、帮助性等，此处仅列举部分）上评估输出质量。

例如，自然语言推理模型（NLI，输出蕴含分数）可用于评估回答基于上下文的事实正确性。蕴含分数越高，输出的事实正确性越强——这对评测事实性不明确的长文本尤为实用。

你可能疑惑：这些模型如何“知道”文本是否事实正确？实际上，你可为其提供上下文（称为“基本事实”或“参考答案”）供其参考。这些上下文的集合被称为评测数据集。

但并非所有指标都需要参考。例如，相关性可通过交叉编码器模型（另一种ML模型）计算，仅需输入和输出即可判断二者的相关性。

以下是无参考指标列表：

• • 相关性（Relevancy）

• • 总结质量（Summarization）

• • 偏见（Bias）

• • 毒性（Toxicity）

• • 帮助性（Helpfulness）

• • 无害性（Harmlessness）

• • 连贯性（Coherence）

以下是有参考指标列表：

• • 幻觉检测（Hallucination）

• • 语义相似度（Semantic Similarity）

注意：基于参考的指标无需提供初始输入，因其仅基于提供的上下文评测输出。

使用LLM进行评测

当前新兴趋势是利用尖端LLM（如GPT-4）对自身或其他模型进行评测。

G-Eval：基于LLM的评测框架
我将附上G-Eval研究论文中的图示，但简而言之，其流程分为两部分——首先生成评测步骤，随后基于这些步骤输出最终评分。

具体操作示例
步骤一：生成评测步骤

1. 1. 向GPT-4说明任务（例如“根据相关性对摘要进行1-5分评分”）。

2. 2. 明确评分依据（例如“相关性需基于所有句子的综合质量”）。

步骤二：生成评分

1. 1. 将输入、评测步骤、上下文和实际输出合并。

2. 2. 要求模型生成1-5分（5分为最佳）。

3. 3. （可选）提取LLM输出标记的概率值，通过加权求和归一化得分。

步骤3的实际复杂性：要获取输出标记的概率，通常需访问原始模型输出（而非仅最终生成文本）。论文引入此步骤，因其能提供更细粒度的评分，从而更精准反映输出质量。

以下是论文中的图示，助你直观理解上述内容：

结合GPT-4的G-Eval在连贯性、一致性、流畅性及相关性等指标上优于传统评测方法。但需注意，基于LLM的评测往往成本高昂。因此，建议以G-Eval为起点建立性能基准，再在适用场景下过渡至成本效益更优的评测指标。

用Python评测LLM输出

至此，你可能已被术语淹没，且绝不想从零实现所有内容。试想需研究每个指标的最佳计算方式、训练专用模型并搭建评测框架……

所幸，已有开源工具如ragas和DeepEval提供现成评测框架，省去自研成本。

作为Confident（DeepEval背后的公司）联合创始人，我将厚颜展示如何用DeepEval在CI/CD流水线中对LLM应用进行单元测试（我们提供类似Pytest的开发者体验、简易配置及免费可视化平台）。

让我们通过代码实操收尾。

设置测试环境

要运行我们期待的评测流程，请按以下步骤操作：

创建项目文件夹并初始化Python虚拟环境（在终端中运行）：

mkdir evals-example
cd evals-example
python3 -m venv venv
source venv/bin/activate

此时你的终端应显示如下提示：

(venv)

安装依赖项：

运行下面代码：

pip install deepeval

设置OpenAI API密钥

最后，将OpenAI API密钥设为环境变量。后续G-Evals需调用OpenAI接口（本质上是使用LLM进行评测）。在终端中粘贴以下命令（替换为你自己的API密钥）：

export OPENAI_API_KEY="your-api-key-here"

编写首个测试文件

创建名为test_evals.py的文件（注意测试文件需以“test”开头）：

touch test_evals.py

粘贴以下代码：

from deepeval.metrics import GEval, HallucinationMetric  
from deepeval.test_case import LLMTestCase, LLMTestCaseParams  
from deepeval import assert_test  

def test_hallucination():  
    hallucination_metric = HallucinationMetric(minimum_score=0.5)  
    test_case = LLMTestCase(  
        input="What if these shoes don't fit?",   
        actual_output="We offer a 30-day full refund at no extra costs.",   
        context=["All customers are eligible for a 30 day full refund at no extra costs."]  
    )  
    assert_test(test_case, [hallucination_metric])  

def test_relevancy():  
    answer_relevancy_metric = AnswerRelevancyMetric(minimum_score=0.5)  
    test_case = LLMTestCase(  
        input="What does your company do?",   
        actual_output="Our company specializes in cloud computing"  
    )  
    assert_test(test_case, [relevancy_metric])  

def test_humor():  
    funny_metric = GEval(  
        name="Humor",  
        criteria="How funny it is",  
        evaluation_params=[LLMTestCaseParams.ACTUAL_OUTPUT]  
    )  
    test_case = LLMTestCase(  
        input="Write me something funny related to programming",   
        actual_output="Why did the programmer quit his job? Because he didn't get arrays!"  
    )  
    assert_test(test_case, [funny_metric])  

运行测试：

deepeval test run test_evals.py

每个测试用例均对应DeepEval预定义的指标，这些指标输出0-1分的评分。例如，HallucinationMetric(minimum_score=0.5)表示评测输出的事实正确性，其中minimum_score=0.5设定测试通过的阈值为得分＞0.5。

逐项解析测试用例：

• • “test_hallucination”：评测LLM输出相对于上下文的事实正确性。

• • “test_relevancy”：评测输出与输入的相关性。

• • “test_humor”：评测LLM输出的有趣程度（使用G-Eval框架，依赖LLM自身进行评测）。

参数说明：单个测试用例最多可包含4个动态参数——

• • 输入（Input）

• • 预期输出（Expected Output）

• • 实际输出（Actual Output，来自你的应用）

• • 上下文（Context，用于生成实际输出的背景信息）

不同指标对参数的需求各异，部分为必选，部分为可选。

最后，下面是如何在一个测试用例中聚合多个指标的代码：

def test_everything():  
    test_case = LLMTestCase(  
        input="What did the cat do?",   
        actual_output="The cat climbed up the tree",   
        context=["The cat ran up the tree."],   
        expected_output="The cat ran up the tree."  
    )  
    assert_test(test_case, [hallucination_metric, relevancy_metric, humor_metric])  

也没那么难吧？编写足够数量的测试用例（10-20个），你就能显著提升对应用的控制力 。

附加功能：DeepEval支持在CI/CD流水线中对LLM应用进行单元测试。

此外，你可通过以下命令使用DeepEval免费平台：

deepeval login

按指引操作（登录、获取API密钥、粘贴至CLI），然后重新运行测试：

deepeval test run test_example.py

总结

本文你已学习：

• • LLM工作原理

• • LLM应用实例

• • 评测LLM输出的难点

• • 使用DeepEval进行单元测试

通过评测，你可以：
✅ 避免对LLM应用引入破坏性变更
✅ 快速迭代优化关键指标
✅ 对构建的LLM应用充满信心