我要投稿

解读Google AI Studio Build和Cursor的异同点

发布日期：2025-06-03 08:07:56 浏览次数： 1945

作者：徐游野

微信搜一搜，关注“徐游野”

在AI编程神器中，我已经频繁地使用了Google AI Studio和Cursor这两款神器。它们都可以实现 “只需通过描述需求，就能智能生成代码”。但在实际使用中，从项目骨架到代码生成程度，二者有很多不同。

本文，会从多个维度——工具定位、脚手架、模型、交互体验等维度，分析下两者之间的异同点。

工具定位：全栈实验室 VS 编辑器小助手

Google AI Studio Build：

核心定位：端到端的云端AI平台。一句话就可以构建APP，直接生成代码、在线测试、prompt调试、Demo、云上部署等一应俱全。
输出结构：完整项目脚手架——前端、后端、环境配置文件、部署脚本、示例数据、README。

Cursor：

核心定位：本地部署的智能IDE。聚焦代码片段补全、重构、错误检测、提交需求内容生成代码等环节。
输出结构：局部文件和函数——只在当前工作区「就地」生成或改写，与现有项目结构无缝衔接。

底层模型：自研Gemini VS 混合模型

Google AI Studio Build：

原生接入Google自研大模型(Gemini 2.5 Pro/Flash、多模态等）

Cursor：

混合多家前沿模型，重点优化低延迟、本地化推理等

脚手架全家桶 VS 半家桶

以创建一个拼图的Web APP为例，举例说明

Google AI Studio Build：

内置了非常多的 APP模版，像是Firebase+React+Tailwind+Typescript等。一键生成完整的目录结构

Cursor：

采用了根据需求"就地生成"的策略，它会根据用户的需求直接在当前目录下创建核心文件，但文件间耦合比较紧密。

通过这个项目目录结构就能感受到两者在处理上的理念不同，Google AI Studio按照功能创建不同的文件，解耦程度比较高，这样在和AI沟通过程中就可以避免因为要修改一个BUG而带来更多BUG的情况。

使用体验：高铁IDE VS 区域巴士IDE

Google AI Studio Build：

整个过程比较爽体验很丝滑，只要把需求描述清楚，90%概率都可以一次性准确地实现功能。内置实时查看demo的界面，可以边生成边演示、快速优化、部署，非常轻松。

Cursor：

和Google AI Studio比较差点意思，因为生成的文件往往耦合比较多，导致经常出现修改一个BUG的同时带来更多BUG，然后就需要反复调整prompt让Cursor理解真实的意图。

53AI，企业落地大模型首选服务商

产品：场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案

承诺：免费POC验证，效果达标后再合作。零风险落地应用大模型，已交付160+中大型企业

相关资讯

2025-10-31

Palantir 本体论模式：重塑企业 AI 应用的 “语义根基” 与产业启示

2025-10-31

树莓派这种“玩具级”设备，真能跑大模型吗？

2025-10-30

Cursor 2.0的一些有趣的新特性

2025-10-30

Anthropic 发布最新研究：LLM 展现初步自省迹象

2025-10-30

让Agent系统更聪明之前，先让它能被信任

2025-10-30

Rag不行？谷歌DeepMind同款，文档阅读新助手：ReadAgent

2025-10-29

4大阶段，10个步骤，助你高效构建企业级智能体（Agent）

2025-10-29

DocReward：让智能体“写得更专业”的文档奖励模型

了解更多

160+中大型企业正在使用53AI

立即咨询预约演示

把握AI发展的机遇，共同探索、共同进步

2025-01-22

如何打造基于GenAI的员工服务机器人

2025-01-22

热点资讯

DeepSeek-V3.1 发布，迈向 Agent 时代的第一步

2025-08-21

DeepSeekV3.1 提到的 UE8M0 FP8 Scale 是什么？下一代国产芯片设计？

2025-08-21

DeepSeek V3.1 测评

2025-08-19

新版 GPT-5 刚刚发布，最卷 AI 连肝代码 7 小时，编程工具大洗牌开始了

2025-09-16

实测 Sora 2 ：AI视频的“ChatGPT时刻”来了？八大场景教你解锁各种玩法（附邀请码）

2025-10-02

AI大家说 | 下一代AI创业的机会在哪里？定价趋势是什么？

2025-09-08

阿里发布下一代企业级智能体开发框架AgentScope 1.0

2025-09-17

DeepSeek突然更新V3.1：实测后才发现的亮点与槽点

2025-08-19

RagFLow v0.20.X全面解析！双向MCP、Agentic智能体...这次真的起飞了！（附长图）

2025-09-29

DeepSeek v3.1 到底有多强？与 Claude Code 一起实测！

2025-08-20

大家都在问

树莓派这种“玩具级”设备，真能跑大模型吗？

2025-10-31

大模型的Funcation Calling是什么？

2025-10-29

向量搜索已过时，混合搜索都有三大流派了！你看好哪个流派？

2025-10-29

BCG最新报告：企业如何跨越AI价值鸿沟，进入复利增长？

2025-10-28

如何用飞书多维表格快速搭建一个可落地应用？

2025-10-28

当AI学会“听”：声音识别到声音理解，AI到底是怎么听懂的？

2025-10-27

如何让你的内容出现在AI生成的答案中？

2025-10-26

2025，为何“体感上没有AI爆款应用”？

2025-10-25

热门标签

内容创作大模型技术个人提效 langchain llamaindex 多模态技术 RAG技术智能客服知识图谱模型微调 RAGFlow coze Dify Fastgpt Bisheng Qanything AI+汽车 AI+金融 AI+工业 AI+培训 AI+SaaS 提示词框架提示词技巧 AI+电商 AI面试数字员工 ChatBI 知识管理开源大模型智能营销智能硬件智能化改造 AI+医疗 MaxKB

解读Google AI Studio Build和Cursor的异同点

工具定位：全栈实验室 VS 编辑器小助手

底层模型：自研Gemini VS 混合模型

脚手架 全家桶 VS 半家桶

以创建一个拼图的Web APP为例，举例说明

通过这个项目目录结构就能感受到两者在处理上的理念不同，Google AI Studio按照功能创建不同的文件，解耦程度比较高，这样在和AI沟通过程中就可以避免因为要修改一个BUG而带来更多BUG的情况。

使用体验：高铁IDE VS 区域巴士IDE

脚手架全家桶 VS 半家桶