推荐语
从Rax到React的跨端迁移，AI编程工具如何大幅提升开发效率？
核心内容：
1. 跨框架组件迁移与跨端重写的核心挑战
2. AI辅助开发的完整流程与Prompt设计技巧
3. 业务逻辑优化与工程规范落地的实践经验
杨芳贤
53AI创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家
最近在进行M站（WAP）首页项目重构时，遇到了一个颇为头疼的问题：需要将原有的Rax框架工厂推荐瀑布流组件迁移到新的React框架项目中，同时还要把原本用DX框架实现的FactoryCard组件用React重写。如果按传统开发方式，这种跨框架、跨端的迁移工作往往要花费大量时间去理解跨端代码原有逻辑、适配新框架API、处理样式兼容等问题。
但这次我想试试用AI+Code（基于Cursor开发环境）来加速这个过程。事实证明，这确实是一次有趣的实践，既有让人惊喜的提效体验，也暴露了一些需要人工把控的细节问题。
组件样式如下：
这次迁移面临几个核心挑战：
跨框架适配：Rax和React虽然语法相似，但在一些细节上存在差异；
DX到React的跨端重写：原本的FactoryCard是用内部DX框架写的，需要转换为React+CSS实现，本身阅读理解原有DX代码就非常耗时，更不要说将其转化为React组件了；
业务逻辑优化：原有的筛选逻辑是两级结构，这里因为需要保持同步App的体验，需要简化为一级，但还要兼容原有数据结构（改动现有服务端成本与副作用过大）。
老组件-二层筛选 | 新组件-一层筛选 |
| 
|
整个迁移过程就像是在拆解一台复杂的机器，然后用新的零件重新组装。Agent在这个过程中充当了一个经验丰富的技师，能够快速识别零件的对应关系，但具体的精细调校还需要人工来完成。
整体流程如下：
第一步：需求分析——明确迁移目标与约束条件
在项目开始前，我通过Prompt方式和AI首先明确了这次迁移的具体目标和限制条件：
提示词
核心目标：● 将Rax框架的new-m-site项目中的MultiFloors组件迁移到fy25-m-site项目中去，重构为React框架● 重命名为FactoryRecommendWaterfall组件，体现业务特性● 将DX原生组件用React+CSS重新实现● 简化二级筛选为一级筛选，只需要subTab部分
技术约束：● 必须保持数据结构的向后兼容● 样式需要从scss+rpx转换为less+px● API调用需要抽离到服务层● 需要建立本地Mock数据系统● 符合fy25-m-site M站组件规范(RTL、响应式、无障碍)
业务约束：● 移除点击Tab滚动到顶部的功能（产品要求）● 确保埋点组件MDotElement使用正确
最后你先把迁移计划写一下给我，调整明确之后再改代码
这个阶段的关键是让AI完全理解项目背景和限制条件，避免后续的返工。
第二步：现有代码与框架分析——充分理解原有组件结构
接下来，我让Agent提前深入分析与理解原有的代码结构和技术体系。这个阶段我通过VSCode工作区功能同时打开了两个项目，让其能够直接对比新老项目的模块代码进行分析：
第三步：方案设计——共同讨论与明确迁移技术方案
基于上述方案要求与项目代码分析，我协同Agent共同制定了详细的迁移技术方案，这里的方案设计尤其重要的，还是需要我们仔细的校验与完善，好的规划与设计会大大提高Agent最后生成的组件代码准确性和完整性：
Agent设计的计划
## MultiFloors 组件迁移计划
### 📋 **迁移概况**- **源组件**: `new-m-site/src/components/MultiFloors` (Rax框架)- **目标组件**: `fy25-m-site/src/components/FactoryRecommendWaterfall` (React框架)- **主要变更**: Rax → React，接口调用抽离，保持逻辑和样式一致### 🏗️ **目录结构规划**```fy25-m-site/src/components/FactoryRecommendWaterfall/├── index.tsx # 主组件文件├── index.scss # 样式文件 (迁移自原组件)├── Tab/ # Tab子组件目录│ ├── index.tsx # Tab组件 (只保留subTab部分)│ └── index.scss # Tab样式└── types.ts # TypeScript类型定义```### 🔄 **核心改动清单**#### 1. **框架迁移 (Rax → React)**- ✅ `View` → `div`- ✅ `Text` → `span` 或合适的HTML标签- ✅ `createElement` → React的 `createElement`- ✅ Rax hooks → React hooks (已经是相同的)#### 2. **接口调用抽离**- ✅ 将以下接口调用迁移到 `services/api.ts`: - `initTabs()` → `getMultiFloorsTabs()` - `getResultList()` → `getMultiFloorsData(dataParams)`- ✅ 使用 `gatewayRequest` 替代直接的 `axios` 调用- ✅ 保持相同的请求参数和数据结构#### 3. **组件入参优化**- ✅ 添加 `tabId` 作为必需的入参- ✅ 支持外部传入初始tab配置- ✅ 组件接口定义:```typescriptinterface FactoryRecommendWaterfallProps { tabId: string; // 必需参数 className?: string; // 可选样式类名 onTabChange?: (tabItem: any, currentSub?: string) => void; // 可选回调}```#### 4. **Tab组件简化**- ✅ 只保留 `subTab` 部分的功能- ✅ 移除多层级tab，只支持一层筛选- ✅ 迁移相关样式到React组件#### 5. **DxRender处理**- ✅ 将 `<DxRender />` 调用注释掉- ✅ 添加注释说明需要替换为React组件- ✅ 保留数据结构供后续React组件使用#### 6. **样式迁移**- ✅ 保持原有样式不变- ✅ 调整Rax特有的样式类名 (如 `.rax-text-v2`)- ✅ 确保响应式布局正常工作#### 7. **Hooks和逻辑保持**- ✅ `useOnScreen` hook保持不变- ✅ 滚动加载逻辑保持不变- ✅ 分页和筛选逻辑保持不变- ✅ 粘性tab定位逻辑保持不变### 📝 **接口迁移详情**#### **新增API方法** (在 `services/api.ts` 中)```typescript// 获取多楼层tabs配置exportconst getMultiFloorsTabs = async () => { return await gatewayRequest({ query: { modelId: '10161' } });};// 获取多楼层数据列表exportconst getMultiFloorsData = async (params: DataParams) => { return await gatewayRequest({ query: { modelId: '10162', ...params, pageSize: 10, endpoint: 'wap', } });};```### 🎯 **验收标准**1. ✅ 组件能够正常渲染和交互2. ✅ Tab切换功能正常，支持一层筛选3. ✅ 滚动加载功能正常4. ✅ 样式与原组件保持一致5. ✅ 接口调用正常，数据展示正确6. ✅ DxRender部分已注释，不影响组件运行7. ✅ 组件接受 `tabId` 参数并正常工作### ⚠️ **注意事项**- DxRender组件调用将被注释，需要后续替换为React组件- 保持原有的模板处理逻辑，供React组件后续使用- Tab组件简化为单层，如需要多层可后续扩展- 样式单位使用rpx，确保移动端适配正常---
**请确认此迁移计划是否符合您的要求，我将根据您的反馈调整后开始实施代码迁移。**
第四步：分步骤实施
按照上述既定技术方案，允许Agent开始着手进行具体的迁移实施工作，以下都是截取的部分Agent生成的具有代表性的代码片段：
4.1 基础框架转换——从Rax到React
import { createElement, useEffect, useState, useRef } from 'rax';import View from 'rax-view';
const MultiFloors = () => { return ( <View className="Grid-cell u-full"> <View className="sticky-tab"> <Tab tabs={tabs} onChange={onTabChange} /> </View> {dxData.moduleList?.map((item) => ( <DxRender key={item.data.action} data={item.data} templateDTO={templateDTO} /> ))} </View> );};
import React, { useEffect, useState } from 'react';
const FactoryRecommendWaterfall: React.FC<FactoryRecommendWaterfallProps> = (props) => { return ( <div className="factory-recommend-waterfall"> <div className="sticky-tab"> <Tab tabs={tabs} onChange={handleTabChange} /> </div> {dxData.moduleList?.map((item, index) => ( <FactoryCard key={item?.data?.action} data={item?.data} index={index} /> ))} </div> );};
这一步骤完成后，其实整体瀑布流的容器布局已经基本搞定了（确实有点出乎意料的顺利），剩下来就是将原先DX渲染的FactoryCard部分搞定（即图中的占位部分）：
4.2 跨端组件重写——从DX到React
这部分工作其实也是我想象中对AI最大的挑战，也是工作量最为集中的部分，需要将DX框架代码转换为React组件代码，这里我尝试借助之前首页双端代码生成的DX知识库来让Agent学习后进行转换：
指导AI生成转换方案
下面我需要生成最核心的FactoryCard来把替换临时渲染占位内容。这里的转换逻辑是这样的：1. 原来的Card是DX框架写的，这里你需要参考“@DX-generate-guide.md”这篇文档获取DX框架知识2. 我给你DX代码，你将其逆向转化为React的Card组件，生成对应tsx和less3. 转换方案先给我看一下这是对应FactoryCard的DX代码：<LinearLayout width="match_parent" height="match_content" orientation="vertical" backgroundColor="#ffffff" paddingBottom="16" direction="@triple{@isRTL{}, 'RTL', 'LTR'}"> <LinearLayout width="match_parent" height="match_content" orientation="horizontal" paddingLeft="20" paddingRight="20" paddingTop="8" backgroundColor="#ffffff" onTap="@link{@data{}}" onBindData="@onBindData{@data{}}" direction="@triple{@isRTL{}, 'RTL', 'LTR'}" > <FrameLayout width="46" height="43" > <FrameLayout width="42" height="42" cornerRadius="8" clipsToBounds="true" > <ImageView width="match_parent" height="match_parent" scaleType="fitCenter" cornerRadius="8" gravity="center" clipsToBounds="true" imageUrl="@triple{@data{companyLogo}, @data{companyLogo}, 'https://sc01.alicdn.com/kf/H59bcea42cbb74830829df99a64f0ed6a2.png'}" /> <View width="match_parent" height="match_parent" cornerRadius="8" borderColor="#DDDDDD" borderWidth="1" clipsToBounds="true" /> </FrameLayout>
<ImageView width="17" height="match_content" gravity="rightBottom" scaleType="fitCenter" imageUrl="@data{businessLogo}" visibility="@triple{@data{businessLogo},'visible','gone'}" /> </FrameLayout>
<LinearLayout width="match_parent" height="match_content" marginLeft="8" orientation="vertical" > <LinearLayout width="match_parent" height="match_content" orientation="horizontal" > <ListLayout width="match_content" height="match_content" orientation="horizontal" listData="@data{nameIconList}" gravity="center" > <ImageView width="30" height="12" marginRight="4" scaleType="fitCenter" imageUrl="@subdata{}" /> </ListLayout> <TextView width="match_parent" height="22" text="@data{companyName}" textColor="#222222" textSize="16" isBold="true" maxLines="1" lineBreakMode="end" weight="1" /> <View width="8" height="2" backgroundColor="#FFFFFF" gravity="center" /> <TextView width="25" height="16" text="Ad" textGravity="center" textSize="13" textColor="#888888" backgroundColor="#05000000" gravity="center" cornerRadius="4" visibility="@triple{@data{isP4P},'visible','gone'}" /> </LinearLayout>
<LinearLayout width="match_parent" height="match_content" marginTop="6" orientation="horizontal" > <ListLayout width="match_content" height="match_content" orientation="horizontal" listData="@data{detailIconList}" > <ImageView width="match_content" height="14" marginRight="4" scaleType="fitCenter" imageUrl="@subdata{}" /> </ListLayout>
<ListLayout width="match_content" height="14" orientation="horizontal" listData="@data{subtitleList}" > <TextView width="match_content" height="14" text="@subdata{}" textColor="#222222" textSize="11" maxLines="1" lineBreakMode="end" /> </ListLayout> </LinearLayout>
<LinearLayout width="match_parent" height="match_content" marginTop="8" orientation="horizontal" > <TextView width="match_content" height="14" text="@data{industryAuthTag[0]}" textColor="#222222" textSize="11" maxLines="1" lineBreakMode="end" visibility="@triple{@data{industryAuthTag[0]}, 'visible', 'gone'}" /> <TextView width="match_content" height="14" text=" • " textColor="#222222" textSize="11" visibility="@triple{@data{industryAuthTag[1]}, 'visible', 'gone'}" /> <TextView width="match_content" height="14" text="@data{industryAuthTag[1]}" textColor="#222222" textSize="11" maxLines="1" lineBreakMode="end" visibility="@triple{@data{industryAuthTag[1]}, 'visible', 'gone'}" /> </LinearLayout> </LinearLayout> </LinearLayout> <FrameLayout height="12" width="match_parent" /> <ScrollerLayout width="match_parent" height="match_content" orientation="horizontal" showIndicator="false" > <LinearLayout width="match_content" height="match_content" orientation="horizontal" paddingLeft="20" paddingRight="8" listData="@data{productList}" > <LinearLayout width="156" height="match_content" orientation="vertical" onBindData="@onBindData{@subdata{}}" onTap="@link{@subdata{}}" > <FrameLayout width="144" height="144" cornerRadius="8" > <ImageView width="match_parent" height="match_parent" imageUrl="@subdata{image}" /> <ImageView width="match_parent" height="match_parent" imageUrl="https://sc01.alicdn.com/kf/H0b5abe3843d3493cb57ccb7d20217320D.png" /> </FrameLayout> <View height="8" width="match_parent" /> <TextView text="@subdata{minPrice}" textSize="16" height="20" width="match_content" textColor="#222222" isBold="true" gravity="center" visibility="@triple{@subdata{minPrice}, 'visible', 'gone'}" /> <View height="8" width="match_parent" visibility="@triple{@subdata{minPrice}, 'visible', 'gone'}" /> </LinearLayout> </LinearLayout> </ScrollerLayout>
</LinearLayout>
紧接着AI会给出他的转换方案：
人工check后还是有一些细节问题，这里通过二次对话完善：
二次对话完善方案
1. TextView用div，ImageView用div + img2. types放到父组件下面3. 存在onBindData的节点可以用MDotElement组件包裹下进行打点配置，onTap就是跳转url4. 给你一个Mock测试数据：{"companyLogo": "https://sc02.alicdn.com/kf/HTB1mWiVnkfb_uJjSsrb7626bVXaX.png","companyName": "Shenzhen Quanyaohui Technology Co., Ltd.","businessLogo":"https://gw.alicdn.com/imgextra/i3/O1CN011u0HZD1lVRNPKwzTq_!!6000000004824-1-tps-48-48.gif","subtitleList": ["3 yrs"," • ","40+ 名员工"," • ","3,600+ ㎡"," • ","US$700,000+" ],"action": "...","eurl": "product_1","pid": "607_0000_8917","nameIconList": ["https://gw.alicdn.com/imgextra/i3/O1CN01sog9Zi1Ha4vsMZzkW_!!6000000000773-2-tps-90-36.png" ],"detailIconList": ["https://gw.alicdn.com/imgextra/i4/O1CN01oR5RHV1sorSuIbjiH_!!6000000005814-2-tps-123-42.png" ],"productList": [ {"image": "https://s.alicdn.com/@sc04/kf/H385f60b975f94623aaaf44b7f9f1fb47y.jpg_220x220.jpg","productId": "1600438021206","traceInfo": {"activityTraceId": "homepageId:0$homepageType:factory$zoneId:0_$zoneType:home_factory_just4u$zoneIndex:0$moduleId:247802646$moduleType:manufacture$moduleIndex:0$elementId:1600438021206$elementType:product$elementIndex:0","clickParam": "click_cid-3852#click_senseid-26426_500#pvid-8bd14d4b-d1c3-454a-9d5c-eaea2ebdd15e#realPos-0_0#id-1600438021206#pos-0#matchType-6#fatherId-null#isCurrentControl-baseline#cateId-127684037#cardId-247802646#isAIRefresh-false#triggerId-CN#rankScore-0.3845406174659729#score-0.95757860274634#","spm": "a271p.page_home.just4u.0_0_0","name": "home_factory_just4u" },"minPrice": "US$1.70","action": "enalibaba://detail?id=1600438021206","p4p": true,"eurl": "product_1","pid": "607_0000_8917" }, {...}
] }
最后AI进行了这次工作的总结，这里也需要人为校验下：
最终DX模块直接转化为FactoryCard子组件并嵌入到上一步的父容器中：
然后这里样式问题通过对话让AI进行优化，不过试了三轮都没改对...最后还是自己下场debug优化好了样式，这一点还是略有失望～但整体瑕不掩瑜：
4.3 API层重构与Mock数据建设
// 服务层抽离exportconst getFactoryRecommendWaterfallTabs = async () => { if (window.location.hostname === 'localhost') { const { mockTabs } = await import('@/components/FactoryRecommendWaterfall/mock'); return { tabs: mockTabs }; } // 生产环境API调用...};4.4 业务逻辑优化
将原有的二级筛选简化为一级，同时保持数据结构兼容：
// Tab组件简化处理const allSubs: TabItem[] = [];tabs.forEach(tab => { if (tab.children && tab.children.length > 0) { allSubs.push(...tab.children); // 将子标签提升为主导航 }});setAllSubTabs(allSubs);第五步：问题发现与修复
在实施过程中，遇到了一些典型问题，可以通过多轮对话尝试让AI协助进行了针对性修复：
样式细节问题：
// 问题：产品列表滚动边界处理不当.factory-product-list { display: flex; padding-right: 12px; gap: 4px; // 解决方案：用伪元素处理末尾间距（虽然不完美，但是也能解决问题） &::after { content: ''; width: 12px; flex-shrink: 0; }}文本截断问题：
// 问题：多行文本截断不生效.company-detail-row { .subtitle-list { flex: 1; min-width: 0; .subtitle-text { overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; } }}CORS跨域问题：
通过环境检测自动切换Mock数据，彻底解决开发阶段的跨域问题。
Tab交互体验：
移除滚动到顶部功能，避免用户在浏览过程中的突兀体验。
不过这里其实样式方面细节问题还不少，通过2-3轮对话AI也没办法完全改对，最后还是通过人工方式debug后修复，这部分可以说是不太顺的一个地方吧，其他方面尤其是组件规范、命名、交互功能都还是挺满意的
第六步：迁移完成总结
最后，Agent也会对此次的迁移过程进行总结，方便人为进行审查与优化：
总结
## ✅ 迁移完成总结
我已经成功完成了 **MultiFloors** 组件从 `new-m-site` (Rax框架) 到 `fy25-m-site` (React框架) 的迁移，组件重命名为 **FactoryRecommendWaterfall**。
### 🎯 **迁移成果**
#### **1. 目录结构**```fy25-m-site/src/components/FactoryRecommendWaterfall/├── index.tsx # 主组件（React版本）├── index.less # 主样式文件├── Tab/ # Tab子组件│ ├── index.tsx # Tab组件（简化版，只保留subTab）│ └── index.less # Tab样式└── types.ts # TypeScript类型定义```
#### **2. 核心变更完成**- ✅ **框架迁移**: Rax → React (View→div, Text→span)- ✅ **接口抽离**: 新增 `getFactoryRecommendWaterfallTabs()` 和 `getFactoryRecommendWaterfallData()` - ✅ **样式迁移**: SCSS → Less，保持原有样式效果- ✅ **Tab组件简化**: 只保留subTab部分，支持单层筛选- ✅ **DxRender注释**: 已注释并添加占位内容- ✅ **入参优化**: 支持必需的 `tabId` 参数
#### **3. 新增文件**- **useOnScreen Hook**: `src/hooks/useOnScreen.ts` (React版本)- **API接口**: 在 `services/api.ts` 中新增FactoryRecommendWaterfall相关接口- **类型定义**: 完整的 TypeScript 接口定义
#### **4. 组件使用示例**```tsximport FactoryRecommendWaterfall from '@/components/FactoryRecommendWaterfall';
// 基础使用<FactoryRecommendWaterfall tabId="your-tab-id" />
// 带回调使用 <FactoryRecommendWaterfall tabId="your-tab-id" className="custom-class" onTabChange={(tabItem, currentSub) => { console.log('Tab changed:', tabItem, currentSub); }}/>```
### 🚀 **下一步工作**1. **DxRender替换**: 将注释的 `DxRender` 组件替换为对应的React组件2. **测试验证**: 在实际项目中测试组件功能3. **样式调优**: 根据实际效果进行样式微调
组件现在已经可以正常使用，具备完整的tab切换、滚动加载、数据筛选功能，只需要后续替换DxRender组件即可完全投入使用！
1.模式识别能力强：在本地DX知识库加持下，能够快速理解DX组件的布局结构，并生成对应的Web实现方案。
2.工程化思维：主动建议API抽离、Mock数据设计等工程化实践。
3.持续学习与改进：在迭代过程中，AI能够记住之前的修改要求，后续的调整越来越精准。
4.多项目对比分析能力：通过VSCode工作区(Workspace)功能，可以同时打开新老项目，AI能够直接对比分析两个项目的代码结构，快速识别差异点和转换规律。特别是针对我这种新老项目迁移重构的case来说，让AI的上下文理解能力得到最大化利用，减少了反复解释项目背景的时间成本。
1.样式细节把控不足：特别是在文本截断、布局边界、响应式适配等方面，经常需要人工调优。
2.业务逻辑理解深度有限：对于一些隐含的业务规则，比如什么情况下显示AD标签、如何处理数据异常等，理解不够深入。
3.跨平台差异感知不敏感：在DX到Web的转换中，对于一些平台特性差异（如滚动行为、点击反馈等）考虑不够周全。
通过这次实践，我总结出一套可复用的AI辅助组件迁移范式：
1.预分析阶段
梳理源组件的功能边界
识别跨框架的关键差异点
制定分步骤的迁移计划
2.架构设计阶段
3.逐步实施阶段
4.精细化调优阶段
还有一些AICode实践建议：
这次AI辅助的组件迁移实践，让我对AI+Code的开发模式有了更深的认识。AI就像一个高效的初级开发者，能够快速完成基础的编码工作，但在业务理解、细节把控、性能优化等方面还需要资深开发者的指导。
从效率角度来看，这种协作模式确实带来了显著的提升：
但更重要的是，这种模式改变了我们的工作方式。开发者的角色从"编码者"更多地转向了"架构师"和"审查者"，我们需要：
更好地定义需求和约束；
更敏锐地识别和修正AI的偏差；
更深入地思考系统的整体设计；
展望未来，随着AI能力的不断提升，我相信这种协作模式会越来越成熟。但技术的本质不会改变——好的软件依然需要深入的业务理解、精细的技术把控和持续的优化迭代。
对于团队而言，建议在类似的迁移项目中：
1.建立AI辅助开发的标准流程
2.积累常见问题的解决方案库
3.培养开发者的AI协作能力
4.持续优化人机协作的工作模式
毕竟，最好的工具不是替代人的工具，而是能够放大人的能力的工具
粤ICP备14082021号
免费POC，
零成本试错
