别再乱选了！Dify、Coze 与 n8n 的真实差距，多数人没看透

推荐语

三大AI开发平台深度对比，助您精准选择最适合的技术方案。

核心内容：
1. Dify、Coze与n8n三大平台的技术架构与定位差异
2. 从扩展性、社区支持等维度对比平台优劣
3. 不同规模团队的技术选型建议

杨芳贤

53AI创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家

 一、背景与评估概述 

在 2025 年的 AI 应用开发与自动化领域，技术选型变得尤为关键。随着生成式 AI 技术的普及，企业和开发者对高效构建、部署和管理 AI 应用的需求呈爆发式增长。dify、Coze 和 n8n 作为当前市场上最具代表性的三个平台，各自有着不同的技术路线和适用场景。

作为中年技术人员，您可能面临这样的挑战：如何在保持技术前瞻性的同时，选择与团队技术栈兼容、学习成本可控且能满足长期业务需求的平台？本文将从技术架构、扩展性、社区支持和二次开发成本四个核心维度，对这三个平台进行全面对比分析，为您的技术选型提供参考。

1. 三大平台定位概览

Dify定位为 "企业级 AI 应用开发平台"，由中国团队开发，首个提出 "LLMOps" 概念，目标是降低大模型应用开发门槛。它主打 "大模型 + 工作流" 深度整合，让复杂 AI 应用开发像搭积木一样简单。

Coze是字节跳动于 2025 年推出的零代码平台，定位为 "新一代 AI 应用开发神器"，主打 "5 分钟搭建聊天机器人"。它强调 "即用即走" 的轻量化体验，深度对接抖音、飞书等字节系生态，主要面向零基础的个人开发者和中小团队。

n8n是德国团队开发的开源工作流自动化工具，秉持 "自由可持续，开放且务实" 理念，提供可视化与代码双模式操作，目标是让任何人都能连接不同应用，实现复杂流程自动化。

 二、技术架构对比分析 

1. Dify 的技术架构：大模型优先，低代码工作流

Dify 采用集成化平台架构，将 BaaS 与 LLMOps 融为一体，提供统一的开发与运维体验。其主要技术栈为：后端使用 Python (Flask)，前端使用 TypeScript (Next.js)。

核心架构组件包括：

• 大模型集成层：原生集成 OpenAI、DeepSeek、Llama 等主流大模型，内置强大的 RAG（检索增强生成）框架，支持向量数据库集成。

• 低代码工作流引擎：通过可视化编排，用户能将 "模型调用节点" 与 "工具节点" 拖拽组合，实现条件分支、循环、子流程等复杂逻辑，结合 API 节点完成 "模型处理 + 外部工具调用" 的深度联动。

• Backend-as-a-Service (BaaS)：涵盖监控、日志、权限管理等生产级功能，为高并发、严合规场景筑牢根基。

• LLMOps 支持：平台内建日志、监控和分析功能，满足大多数应用的基本运维需求，简化了模型参数配置、Prompt 工程优化和性能监控等任务。

Dify 的架构设计充分考虑了大模型应用的特殊性，特别是在 RAG 能力方面表现突出。用户可以一键上传企业文档（PDF/Excel/Markdown），自动生成向量索引，实现 "文档内容问答 + 业务流程触发"。

2. Coze 的技术架构：对话优先，云原生部署

Coze 采用模块化套件架构，将应用构建 (Studio) 与生命周期优化 (Loop) 分离为独立的微服务产品。其主要技术栈为：后端使用 Go 语言，前端使用 TypeScript (React)，使用 Rush.js 进行 monorepo 管理。

核心架构组件包括：

• 对话引擎：专注于云原生部署，以对话为核心设计理念，提供大量预制 "智能体" 模板（如客服、助手等），用户通过简单拖拽即可配置对话流程。

• 模型集成层：接入字节自研豆包大模型及阿里通义千问、Kimi 等第三方模型，搭配 DeepSeek-R1/V3 模型实现低延迟（20ms）与高并发处理（500 万 TPM）。

• 插件系统：支持基础插件扩展功能，可通过简单配置实现天气查询、快递追踪等功能。

• 专用运维平台：通过独立的 Cozeloop 项目提供更深入、更专业的提示词工程、评估和观测能力。

Coze 的架构设计强调轻量级和快速部署，其主要的、文档化的部署方式是通过 docker-compose。虽然 coze-studio 代码库中也包含用于 Kubernetes 部署的 helm/charts/opencoze 目录，但这一点在其 README 文件中的突出程度不及 Dify。

3. n8n 的技术架构：节点驱动，灵活扩展

n8n 采用基于 Node.js 的后端架构，以节点为核心构建工作流，是典型的三层微服务架构。

核心架构组件包括：

• Web UI 层：基于 React 与 Ant Design 构建，提供拖拽式工作流设计器，支持节点分类筛选、实时调试面板（含 JSON/XML/CSV 数据格式化）及变量预览。

• Workflow Engine 层：核心工作流引擎，支持双向数据流（含循环、条件判断、子流程调用），通过 JSON Schema 自定义节点机制实现 1500 + 原生节点（覆盖 API、数据库、文件系统等）的动态扩展。

• Database层：默认使用 SQLite，企业版支持 PostgreSQL/MySQL/MSSQL 等关系型数据库及 Redis 缓存，数据持久化与高并发场景通过 K8s 集群部署优化。

• 节点系统：400 + 预建节点宛如 "万能积木"，覆盖主流应用，从 Notion、飞书等云端协作工具，到 OpenAI 等大模型平台，再到 MySQL 等传统数据库，应有尽有。同时支持通过 JavaScript 或 Python 编写自定义节点。

n8n 的技术架构设计充分考虑了扩展性和灵活性，使其能够适应从简单任务到复杂业务流程的各种自动化需求。值得注意的是，其官方的架构文档被标记为 "正在进行中"，这表明 n8n 的开发重点更多地放在了用户可见的功能和集成上，而不是暴露其深层的架构细节。

4. 技术架构对比总结

 三、扩展性对比分析 

1. Dify 的扩展性：企业级大模型应用落地专家

Dify 提供了非常详尽且文档化的部署选项，显示出其对生产环境的成熟考量。在扩展性方面，Dify 表现出以下特点：

• 快速启动：官方推荐使用`docker-compose up -d`命令，这使得开发者可以非常便捷地在本地环境中启动整个平台。

• 生产部署：提供了由社区贡献的用于 Kubernetes 部署的 Helm Charts、用于在 Azure 和 GCP 上部署的 Terraform 脚本，以及一个 AWS CDK 配置方案。这表明 Dify 拥有一个活跃的社区，并且已经为复杂的生产环境做好了准备。

• 可扩展性：其架构采用 Web 服务器、工作者进程 (Celery) 和外部数据库的组合，这种设计天然支持水平扩展，能够通过增加节点来应对不断增长的负载。

• 多模型支持：支持多模型热切换，企业可依据业务场景（如白天中文客服用 DeepSeek，夜间英文咨询切换至 GPT-4）灵活调配模型资源，负载均衡技术保障高并发场景下系统稳定运行。

• 企业级集成：具备 API 网关、操作审计、数据加密等功能，满足 GDPR、等保三级等严格合规要求，深受政府、金融机构青睐。

Dify 的扩展性主要体现在其对大模型应用的全链路支持上，一站式涵盖模型接入、Prompt 工程、性能监控等功能，极大简化文本生成、图像识别、代码审查等 AI 功能开发流程。

2. Coze 的扩展性：字节生态深度绑定

Coze 在扩展性方面相对有限，主要体现在以下几个方面：

• 部署选项：其主要的、文档化的部署方式是通过 docker-compose。coze-studio 代码库中的 helm/charts/opencoze 目录表明 Kubernetes 也是其目标部署环境之一，但这一点在其 README 文件中的突出程度不及 Dify。

• 微服务架构：其微服务架构在理论上具有良好的可扩展性，但管理多个服务的部署和协同工作的运维负担，则更多地落在了用户身上。

• 生态集成：支持一键将智能体部署到抖音、飞书、今日头条等字节系产品，自带用户管理、付费问答（如设置 "1 元 / 次专业咨询"）等功能，为个人开发者提供便捷流量触达与变现途径。

• 插件扩展：支持基础插件扩展功能，但功能相对浅层次，难以处理复杂逻辑，如多系统数据同步、定时任务、自定义代码编写等。

Coze 的扩展性主要体现在其与字节生态的深度绑定上，这为个人开发者提供了便捷的流量触达与变现途径。然而，Coze 的数据存储于云端，企业级场景需购买高级版（费用按调用量阶梯计费），其深度集成能力远不及 n8n 和 Dify。

3. n8n 的扩展性：无边界自动化

n8n 在扩展性方面表现出色，特别是在跨系统集成和自定义扩展方面：

• 节点系统：提供 400 + 标准化节点（如 HTTP 请求、Slack 通知、MySQL 操作），覆盖 99% 主流应用（含 Notion、飞书、OpenAI 等）。同时支持通过 TypeScript/JavaScript 开发自定义节点，通过 CLI 工具生成模板，例如 HTTP POST 节点可封装复杂 API 调用逻辑。

• 插件系统：支持 npm 包引入第三方库（如 Axios、Lodash），用户可自由扩展功能。

• 部署选项：提供了多种部署方式，包括 Docker、Kubernetes、云部署等，能够满足从开发到生产的各种环境需求。

• 数据库支持：默认使用 SQLite，企业版支持 PostgreSQL/MySQL/MSSQL 等关系型数据库及 Redis 缓存，数据持久化与高并发场景通过 K8s 集群部署优化。

• 跨系统集成：凭借强大的节点生态，n8n 可打通传统数据库与云端服务，甚至连接硬件设备（如 Arduino），真正做到跨系统的数据同步与业务流程自动化。

• AI 能力集成：内置 LangChain 框架，支持 AI 代理工作流（如 RAG 检索增强生成、Prompt 工程优化），并提供 OpenAI、HuggingFace 等模型节点。

n8n 的扩展性还体现在其 "AI 节点市场" 计划中，该计划将汇聚全球开发者贡献的大模型处理、数据科学相关节点，进一步强化其作为 "AI + 传统工具" 超级连接器的地位，提升企业级自动化管理能力。

4. 扩展性对比总结

 四、社区支持对比分析 

1. Dify 的社区支持：极其活跃的开发者社区

Dify 在社区支持方面表现出色，拥有一个极其活跃的开发者社区：

• 社区规模：GitHub Star 数超过 10 万，拥有庞大且持续增长的贡献者社区，这一数字使其成为开源 AI 领域最受欢迎的项目之一。

• 社区活动：项目拥有清晰的贡献指南，一个活跃的官方博客，以及一个专门的文档库 (dify-docs)，该库也积极鼓励社区贡献。项目方会公开致谢和表彰社区中的杰出贡献者。

• 开发者体验：Dify 提供统一流畅的开发体验，开发者可在单一界面内完成构建、测试、监控的全流程，心智负担低。

• 学习资源：官方文档完善，提供从入门到高级的教程，帮助开发者快速上手。同时，社区也贡献了大量的实战案例和解决方案。

• 企业支持：Dify 有明确的商业化路径，提供企业级支持和服务，适合大型企业和组织使用。

Dify 的社区支持与其企业级定位相匹配，既注重社区的活跃度和贡献，也提供专业的企业级支持，能够满足不同用户群体的需求。

2. Coze 的社区支持：尚处早期阶段

相比之下，Coze 的社区支持尚处早期阶段：

• 社区规模：GitHub Star 数和社区贡献者数量远低于 Dify，生态系统依赖于企业支持。coze-studio 代码库拥有约 777 个 Star 和 103 个 Fork，列出的贡献者为 3 人；cozeloop 拥有约 194 个 Star 和 34 个 Fork，贡献者为 4 人。

• 社区活动：尽管这些项目由核心团队积极更新，但与 Dify 相比，外部社区的贡献水平似乎微乎其微。不过，考虑到 Coze 刚开源不久，未来社区发展潜力较大。

• 开发者体验：为低代码构建者和平台开发者提供不同的专业工具，可能导致体验割裂。

• 学习资源：官方文档相对有限，但提供了丰富的模板和示例，帮助用户快速上手。然而，中文资源和社区教程相对缺乏。

• 企业支持：作为字节跳动旗下产品，Coze 拥有强大的企业背景和资源支持，但商业化路径尚不明确。

Coze 的社区支持目前主要依赖于字节跳动的内部资源和团队维护，外部社区贡献较少。不过，随着项目的发展和开源生态的成熟，其社区支持有望进一步提升。

3. n8n 的社区支持：活跃且多元化

n8n 拥有一个活跃且多元化的社区，支持多种语言和文化背景的用户：

• 社区规模：截至 2025 年 7 月，n8n 在 GitHub 上拥有超过 117k 的 Star，是 GitHub 上最受欢迎的项目之一，排名前 150 位。社区贡献者超过 300 人，提供了 900 + 即用模板与自定义节点包。

• 社区活动：n8n 社区非常活跃，定期举办线上和线下活动，如技术分享、工作流设计挑战等。例如，2025 年 7 月 28 日在德国鲁尔区举办了首次社区见面会。社区论坛上讨论热烈，用户互助氛围浓厚。

• 开发者体验：提供代码 + 可视化双引擎，适配所有用户。非技术用户可以通过拖拽节点轻松搭建基础工作流，开发者则可以使用 JavaScript/Python 节点编写自定义逻辑。

• 学习资源：官方文档详细且全面，覆盖从入门到高级的所有内容。同时，社区也贡献了大量的教程、课程和实战案例。例如，社区成员发布了专门针对减少 AI 幻觉的指南，以及从新手到专家的 AI + 自动化课程。

• 企业支持：n8n 提供商业化的云服务 n8n.cloud，以及企业版功能，如工作流版本控制、故障恢复、性能监控等，目标成为企业自动化基建的标配。

n8n 的社区支持还体现在其多语言支持上，国内博主如 "疯哥 AI" 提供了保姆级中文教程，降低了中文用户的学习曲线。同时，社区还提供了 "终极 n8n 入门套件"，为学习者提供了从基础工作流自动化到高级 AI 集成的完整路线图。

 五、二次开发成本对比分析 

1. Dify 的二次开发成本：LLMOps 全链路支持降低开发门槛

Dify 的二次开发成本相对适中，主要体现在以下几个方面：

• 开发模式：提供低代码可视化编排，用户能将 "模型调用节点" 与 "工具节点" 拖拽组合，实现条件分支、循环、子流程等复杂逻辑，结合 API 节点完成 "模型处理 + 外部工具调用" 的深度联动。这种低代码模式降低了对专业编程技能的要求。

• 学习曲线：用户需要理解 "向量数据库"" 模型调优 " 等专业概念，相较于 Coze，入门门槛稍高，但低于需处理底层集成的 n8n。根据用户反馈，掌握 Dify 的基本功能需要 1-2 周的系统学习。

• 模型调用成本：Dify 核心模型调用依赖第三方 API，随着调用量增加，费用成本需精细管理。例如，使用 OpenAI 的 GPT-4 模型会产生较高的 API 费用。

• 部署成本：Dify 提供了详细的部署文档和多种部署选项，包括 Docker、Kubernetes 等。虽然部署过程相对复杂，但社区贡献的部署方案降低了实际操作难度。

• 扩展成本：Dify 的架构设计注重可扩展性，采用 Web 服务器、工作者进程 (Celery) 和外部数据库的组合，这种设计天然支持水平扩展，能够通过增加节点来应对不断增长的负载。

Dify 的二次开发优势在于其 LLMOps 全链路支持，一站式涵盖模型接入、Prompt 工程、性能监控等功能，极大简化文本生成、图像识别、代码审查等 AI 功能开发流程。对于专注于大模型应用开发的团队来说，Dify 能够显著降低开发成本和周期。

2. Coze 的二次开发成本：零代码快速验证

Coze 的二次开发成本非常低，尤其适合快速验证和轻量级应用：

• 开发模式：提供 100 + 预制模板，零代码操作即可完成对话流程与插件配置，5 分钟便能搭建 AI 智能体。这种零代码模式几乎不需要任何编程技能。

• 学习曲线：学习门槛极低，用户只需通过简单的拖拽和配置就能创建功能完善的 AI 应用。据案例显示，某大学生利用 Coze 模板，30 分钟内上线课程表查询机器人，并发布到微信公众号。

• 模型调用成本：基础功能全免费，包含 10 万次模型调用、基础知识库（6000 Token）、基础工作流，满足 90% 轻量场景需求。企业级场景需购买高级版，费用按调用量阶梯计费。

• 部署成本：Coze 主要是云端服务，用户无需关心服务器部署和运维问题。对于有私有化部署需求的用户，Coze 也提供了 Docker 部署选项，但文档和支持相对有限。

• 扩展成本：Coze 功能相对浅层次，难以处理复杂逻辑，如多系统数据同步、定时任务、自定义代码编写等。对于超出基础功能的需求，可能需要迁移到其他平台或进行定制开发。

Coze 的二次开发优势在于其极低的试错成本和快速上线能力。基础功能全免费，提供了足够的空间让用户验证想法和测试应用。对于个人开发者和中小团队来说，Coze 是快速验证 MVP 的理想选择。

3. n8n 的二次开发成本：高灵活性带来的学习挑战

n8n 的二次开发成本相对较高，主要体现在学习曲线和复杂配置上：

• 开发模式：提供代码 + 可视化双引擎，适配所有用户。非技术用户可以通过拖拽节点搭建基础工作流，开发者则可以使用 JavaScript/Python 节点编写自定义逻辑。这种双模式设计提供了极大的灵活性，但也增加了学习成本。

• 学习曲线：n8n 功能强大，但复杂度也随之而来。新用户需深入理解 API 调用、工作流逻辑等概念，学习成本较高。据评估，n8n 的学习曲线比 Make（原名 Integromat）更陡峭，尤其是在自托管或利用其编码功能时。

• 部署成本：n8n 提供了多种部署选项，包括 Docker、Kubernetes 等。开源版本可免费自托管，企业版则需要付费。据评测，n8n 的入门级计划价格为每月 20 欧元，提供 2.5 千次执行和 5 个活跃工作流。

• 扩展成本：n8n 的灵活性和扩展性是其最大优势，但也意味着用户需要投入更多资源来学习和维护复杂的工作流。不过，n8n 的资源利用效率较高，基础 Docker 容器仅需 200MB 内存，可在低配服务器上运行，降低了硬件投入。

• 社区支持成本：虽然 n8n 社区活跃且资源丰富，但中文资源相对较少，深度功能需参考英文文档或社区案例。这对于中文用户来说可能增加学习难度。

n8n 的二次开发优势在于其极高的灵活性和可扩展性。用户可以完全控制自己的数据和流程，无需依赖第三方云服务，这对于金融、医疗等对数据安全与合规要求严苛的行业尤为重要。同时，n8n 的开源特性也意味着零许可费用，成本仅为商业工具（如 Zapier）的 30%-50%。

4. 二次开发成本对比总结

 六、技术选型建议与适用场景 

1. 按技术需求选型

根据技术架构、扩展性、社区支持和二次开发成本的综合分析，我们可以得出以下技术选型建议：

• 如果您需要构建大模型驱动的专业 AI 应用，如智能客服、知识库问答、垂直领域工具等，**Dify**是最佳选择。它提供了 LLMOps 全链路支持，从模型接入到生产部署的一站式解决方案，能够显著降低大模型应用的开发和运维成本。

• 如果您需要快速验证想法或构建轻量级应用，如个人助手、简单客服、社交媒体机器人等，**Coze**是理想选择。它的零代码操作和丰富模板使您能够在几分钟内上线应用，且基础功能全免费，试错成本极低。

• 如果您需要实现复杂流程自动化或深度系统集成，如企业级数据同步、多系统流程自动化、AI 与传统系统集成等，**n8n**是最佳选择。它的节点系统和灵活扩展能力能够满足最复杂的自动化需求，尤其适合有开发能力的团队。

2. 按团队类型选型

不同类型的团队适合不同的平台：

• 零基础团队：对于没有技术背景的团队，**Coze**是最佳选择。其零代码操作和丰富模板使非技术人员也能轻松创建 AI 应用。

• 中小技术团队：对于有一定技术能力但资源有限的团队，**Dify**是较好选择。它的低代码特性和全面的 LLMOps 支持能够帮助团队快速构建专业的 AI 应用，同时降低开发和运维成本。

• 资深开发团队：对于技术实力强、需要高度定制化的团队，**n8n**是最佳选择。它的代码 + 可视化双引擎和强大的扩展能力能够满足最复杂的需求，同时提供了完全的控制权和灵活性。

3. 按应用场景选型

不同的应用场景适合不同的平台：

• 复杂流程自动化：Dify 提供一键上传企业文档、自动构建知识库的能力，是企业智能问答的最佳选择。某银行使用 Dify 搭建智能客服，减少了 80% 的重复咨询。

• 复杂流程自动化：n8n 的 400 + 节点和灵活扩展能力使其成为企业级流程自动化的理想选择。某制造业企业使用 n8n 实现了 "采购订单→库存分配→物流调度→财务结算" 全流程自动化，减少了 70% 的人工对账工作。

• AI 增强型工作流：对于需要将 AI 作为组件集成到现有系统中的场景，n8n 提供了最佳的灵活性。例如，将大模型调用作为工作流中的一个环节，实现 "用户咨询→模型生成回答→同步工单系统→通知客服跟进" 的完整流程。

• 快速验证与轻量级应用：Coze 的零代码特性和字节生态集成使其成为个人效率工具和轻量级应用的最佳选择。例如，某自媒体使用 Coze 搭建抖音评论区智能回复机器人，转化率提升了 30%。

• 定时任务与计划作业：Dify 在处理定时任务和后端批处理方面存在不足，用户常常需要将其与 n8n 等工具结合使用来弥补这一缺陷。对于任何非纯用户触发的应用，n8n 是更好的选择。

 七、未来发展趋势与技术演进 

1. Dify 的未来发展方向

Dify 未来将深耕 LLMOps 护城河，持续发力私有模型支持，推出更多行业解决方案，巩固其在企业级 AI 应用开发领域的入口地位。具体发展方向包括：

• 模型微调与生产监控：重点发展 "模型微调 + 生产监控" 能力，支持私有化模型部署（如企业自研大模型接入），对标 AWS Bedrock。

• 行业解决方案：深化行业解决方案，推出金融、医疗专属模板，降低垂直领域开发门槛。

• 增强多模型支持：进一步优化多模型热切换和负载均衡技术，支持更多开源和商业化大模型。

• 提升 RAG 能力：增强检索增强生成 (RAG) 功能，支持更复杂的知识库管理和查询优化。

2. Coze 的未来发展方向

Coze 依托字节跳动强大的流量入口，将全力打造 "AI 应用超市"，不断扩充行业模板库（如电商导购、教育陪练），探索多模态交互，让普通人通过零代码轻松实现 AI 应用变现。具体发展方向包括：

• 场景化生态：依托抖音、飞书等流量入口，打造 "AI 应用超市"，提供海量行业模板。

• 多模态支持：强化多模态支持，接入语音、视频交互，拓展智能硬件控制场景（如抖音直播实时互动机器人）。

• 商业化探索：进一步探索商业化模式，优化付费功能和定价策略，为开发者提供更多变现途径。

• 增强企业级功能：逐步增强企业级集成能力和数据安全功能，拓展中大型企业市场。

3. n8n 的未来发展方向

n8n 计划从工具到生态，构建自动化 "安卓系统"，不断提升其作为 "AI + 传统工具" 超级连接器的地位。具体发展方向包括：

• AI 节点市场：推出 "AI 节点市场"，汇聚全球开发者共享的大模型处理、数据科学节点，成为 "AI + 传统工具" 的超级连接器。

• 企业级功能强化：强化企业级功能，如工作流版本控制、故障恢复、性能监控，目标成为企业自动化基建的标配。

• 混合自动化模式：探索工作流与智能体的融合模式，结合确定性节点链与自主目标导向智能体，形成更强大的自动化能力。

• AI 增强功能：进一步增强 AI 能力，如自然语言生成工作流、AI 驱动的工作流优化等，降低使用门槛。

 八、结论与行动建议 

 八、结论与行动建议 

1. 综合评估结论

基于对技术架构、扩展性、社区支持和二次开发成本的全面分析，我们可以得出以下结论：

• Dify在大模型应用开发领域表现出色，提供了从模型接入到生产部署的全链路支持，特别适合企业级大模型应用开发。其社区活跃，技术生态成熟，但模型调用成本可能较高。

• Coze作为零代码平台，提供了最快的应用上线速度和最低的试错成本，特别适合个人开发者和中小团队快速验证想法。其依托字节生态，流量变现便捷，但功能深度有限，企业级集成能力较弱。

• n8n作为自动化领域的全能选手，提供了最灵活的扩展能力和最全面的系统集成，特别适合复杂流程自动化和 AI 与传统系统集成。其学习曲线较陡，但社区资源丰富，长期使用成本低。

2. 行动建议

根据您的具体需求，我们提供以下行动建议：

• 评估您的真实需求：明确您的核心需求是 "大模型应用开发"、"快速验证想法" 还是 "复杂流程自动化"，这将直接影响您的平台选择。

• 考虑团队技术能力：评估团队的技术能力和学习意愿。零基础团队应优先考虑 Coze，中小技术团队可考虑 Dify，资深开发团队可考虑 n8n。

• 测试多个平台：在做出最终决策前，建议对多个平台进行实际测试，特别是针对您的核心用例进行原型开发，以评估实际体验和效果。

• 制定迁移策略：考虑未来可能的业务扩展和需求变化，制定灵活的迁移策略。例如，可先使用 Coze 快速验证想法，然后根据业务发展迁移到 Dify 或 n8n。

• 投资社区资源：无论选择哪个平台，都建议积极参与社区活动，学习最佳实践，这将显著降低学习成本并提高开发效率。

技术的价值在于让复杂的世界变得简单。选择适合您需求的 AI 自动化平台，不仅能提高开发效率，还能为业务创新提供强大支持。在 AI 技术快速发展的 2025 年，精准的技术选型将成为企业和个人在智能化变革浪潮中抢占先机的关键因素。