微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
最近有位粉丝提问,说他有个项目,开发的时候用的是Qwen1.5-32B模型,正在考虑给客户部署,但是客户的资源有限,可以部署14B的模型。他现在在纠结是给部署Qwen1.5-14B还是最新的Qwen2-7B。
首先,选择Qwen2-7B还是Qwen1.5-14B主要取决于项目对模型性能的需求和应用场景。但从性能来看的话,我的观点是:虽然Qwen1.5-14B拥有更大的参数量,但Qwen2-7B的性能全方面优于Qwen1.5-14B。
以上的结论并不是毫无根据的,通过对比阿里官方关于相同基准的模型评测,我们也可以得出以上的结论:
• Base模型的评测:
| Qwen2-7B | Qwen1.5-7B | Qwen1.5-14B | Qwen1.5-32B | |
| MMLU | 70.3 | 61.0 | 67.6 | 73.4 |
| BBH | 62.6 | 40.2 | 53.7 | 66.8 |
| HumanEval | 51.2 | 36.0 | 37.8 | 37.2 |
| GSM8K | 79.9 | 62.5 | 70.1 | 77.4 |
| MATH | 44.2 | 20.3 | 29.2 | 36.1 |
| C-Eval | 83.2 | 74.1 | 78.7 | 83.5 |
| CMMLU | 83.9 | 73.1 | 77.6 | 82.3 |
• Instruct指令微调(人类偏好对齐)评测:
| Qwen2-7B-Instruct | Qwen1.5-7B-Chat | Qwen1.5-14B-Chat | Qwen1.5-72B-Chat | |
| MT-Bench | 8.41 | 7.60 | 7.91 | 8.61 |
注:
Qwen1.5沿用Base和Chat模型的分类,Chat模型又称聊天模型,是经过人类偏好对齐的版本,对齐的目的是增强语言的指令跟随能力,生成和人类偏好相近的回复。
Qwen2版本采用Base和Instruct的分类,Instruct为指令微调版本,同样是增强了模型的指令跟随能力和人类偏好。
除了以上性能的提升外,在Qwen1.5系列中,只有32B和110B的模型使用了GQA。而Qwen2所有尺寸的模型都使用了GQA,以便让大家体验到GQA带来的推理加速和显存占用降低的优势。
上下文长度方面,Qwen2所有的预训练模型均在32K tokens的数据上进行训练,Qwen2-7B-Instruct更是实现了长达128K tokens上下文长度的支持。
1、Qwen2-7B在多个评测中表现优异,超越了拥有140亿参数的Qwen1.5-14B,这表明Qwen2-7B在效率和性能之间取得了很好的平衡。
2、Qwen2-7B拥有GQA技术的加持,在推理加速和显存占用方面具备更大优势。
3、Qwen2-7B具备128K上下文长度,而Qwen1.5-14B仅有32K的上下文。
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2026-05-14
多轮 Agent 场景下,滴滴的 EAGLE-3 训推加速实践
2026-05-06
谁说 Mac 只能写代码?Google 官宣:M 芯片本地微调 Gemma 4 时代开启!
2026-04-20
用 Unsloth 微调 Embedding 模型,让你的 RAG 检索不再答非所问
2026-04-15
ComfyUI v0.19.0 更新:大量新节点、新模型、新修复与性能优化全面落地,工作流与训练能力再升级
2026-04-13
Agent 持续学习落地路径:先做 Traces,再做 Context,最后才微调模型 | Jinqiu Select
2026-03-23
养死四只龙虾的小白有感
2026-03-22
Mistral Forge 的真正意义:企业AI从“租用”走向“拥有”
2026-03-21
马斯克再次站台Kimi,扒掉了Cursor 500亿估值的底裤
2026-03-19
2026-04-15
2026-03-21
2026-03-03
2026-03-23
2026-03-17
2026-03-22
2026-04-13
2026-04-20
2026-05-06
2026-01-02
2025-11-19
2025-09-25
2025-06-20
2025-06-17
2025-05-21
2025-05-17
2025-05-14