微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
评估大模型性能时,解析LaTeX公式的挑战不容忽视。 核心内容: 1. LaTeX公式解析在大模型评估中的重要性 2. 使用sympy库解析LaTeX公式的局限性及解决方案 3. 修复LM评估工具后,模型性能对比结果分析
这是 大模型评估排障指南 系列文章的第二篇,敬请关注系列文章:
解析 LaTeX 很难。这个问题在评估输出为 的模型时经常会遇到,例如 Hugging Face 的。
这个基准使用 来表示数学领域的计算和符号。评估难点在于对模型输出与标准答案的解析和比较。 结果表明,解析 没有标准方法。
摘自文档
lm-evaluation 框架使用(一个用于符号数学的 Python 库) 来对 LaTeX 进行解析和比较。 使用 sympy 解析真值 (用真值自身对比测试) 只能得到约 0.94 的准确率。 怎么会是这样呢?后来发现 sympy 无法解析某些 (标准的 ) 表达式。
例如:
couldn't parse one of [0,1) 或 [0,1), I expected one of these: ']'
[0,1)
~~^
couldn't parse one of (-\iny,-5]\cup[5,\iny) or (-\iny,-5]\cup[5,\iny), I expected something else here
(-\iny,-5]\cup[5,\iny)
~~~~~~^
couldn't parse one of -\frac{1}{{}2x} or -\frac{1}{{}2x}, I don't understand this
-\frac{1}{{}2x}
~~~~~~~~~~~^
重写 并在代码中添加必须功能;或者往代码里添加人工检查来提高模型得分。 在几乎陷入问题陷阱之后,我们认为在代码中添加字符串比较检查差不多就能缓解这个问题了。
LM 评估工具修复
修复前后模型 Top 25 对比结果表格如下:
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2025-12-14
我微调了一个LangChain专家模型,离Vibe Agent又近了一步
2025-12-11
左脚踩右脚:大模型的有趣且简单的微调方式“SHADOW-FT”
2025-12-11
大模型训练的高效内存解决方案:流水线感知的细粒度激活卸载,实现显存开销与吞吐性能的联合最优
2025-12-08
一杯咖啡成本搞定多模态微调:FC DevPod + Llama-Factory 极速实战
2025-12-04
OpenAI公开新的模型训练方法:或许能解决模型撒谎问题,已在GPT-5 thiking验证
2025-11-23
微调Rerank模型完整指南
2025-11-22
大模型微调全流程实战指南:基于IPO框架的深度解析与优化
2025-11-21
AI基础 | Qwen3 0.6B 微调实现轻量级意图识别
2025-10-12
2025-10-14
2025-10-21
2025-09-24
2025-09-20
2025-09-25
2025-11-05
2025-11-05
2025-11-21
2025-12-04