微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
在盲目崇拜Agent和AB测试的浪潮中,重新审视技术与用户信任的关系。 核心内容: 1. Agent执行任务的低成功率和对用户耐心的消耗 2. 产品经理的分类及其对产品构建的影响 3. 技术滥用对用户信任和产品口碑的长期损害
Agent执行任务时,假设每一步都是0.9的成功率,10步以后,整体成功率就只有0.35了——漏洞百出的流水线,指望通过大量生产来找出侥幸的合格品。
最讽刺的,他们说:"没关系,只要用户的任务跑得足够多,那些被采纳的结果就能告诉我们系统擅长什么,把这些成功案例当showcase就好。"
但,这真的不是拿用户当小白鼠吗?
Agent的尽头是Workflow
仔细分析那些最终被验证成功的Agent路径,更像是大力出奇迹、列出那些本来就存在的Workflow:穷举所有可能路径,找出真正有效的——这本应该是产品设计初期就该做的工作。但崇拜Agent的人偏偏要鄙视Workflow的"局限性",宁愿消耗海量算力和用户耐心去测试"最佳路径"。
这让我想起了经久不衰的关于产品经理的讨论:
问题来了,AB测试型产品经理诞生于C端大流量产品疯狂增长的移动互联网中后期。抖音调整一个小按钮,前端用户几乎感知不到成本,可以瞬间产生反馈数据。微信视频号调调算法,前端用户最多多划俩视频,用户感知很低。
但啥时候珍贵的B端用户甚至 Prosumer也成了大规模AB测试的"燃料"?
消耗信任比消耗算力更可怕
无论是Agent还是Workflow,高留存一定建立在高可用上。
在当前Agent可用性还远未达标的情况下,就大肆宣传其"通用万能",结果只能是:
无需纠结到底是谁在"拿着锤子找钉子"或者"拿着钉子找锤子"——这一次,被当成实验对象的"钉子"不是没有感知的物品,而是真实的人。人会错误和失败挫伤——当消耗掉了人们对某种产品的热情和好奇,口碑的反噬一定会反映到获客成本上。
你很难想象微信是通过AB测试试出来的。伟大的产品往往来自对用户需求的深刻理解和前瞻洞察。与其把用户当成廉价QA,不如在产品设计阶段多下功夫、而非醉心于高端的技术架构。
毕竟,失去的用户信任,比消耗的算力要昂贵得多。
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2026-02-04
Coding Agent 的最终形态是 TUI + GUI 吗?
2026-02-03
从 Clawdbot 看见个人 AI 助理元年的真正到来
2026-01-30
警惕!MoltBot 改名 OpenClaw:为什么你应该立即删除它?
2026-01-30
Vue 核心成员 Anthony Fu 发布了他的 Vue skills,这不就来了!
2026-01-29
飞牛OS | 相遇clawdbot,让小龙虾接管飞牛充当贾维斯
2026-01-29
不只PPT,Kimi K2.5 Agent可以帮你做Excel、Word和PDF了
2026-01-28
Clawdbot是什么?小白可以学习的技术概念指南
2026-01-28
一个Skill复用无数次:Manus如何用开放标准重新定义agent能力扩展
2026-01-24
2026-01-08
2026-01-30
2026-01-18
2025-12-10
2025-12-04
2026-01-29
2026-01-27
2026-01-21
2025-12-14
2026-02-04
2026-01-30
2026-01-21
2026-01-18
2025-12-25
2025-12-10
2025-12-09
2025-12-04