我又把 Obsidian 知识库升级了：现在它能自己长出知识网络

之前写了两篇，把 Obsidian + AI 的基础生产线跑通了：

这两篇解决的是「AI 能操作知识库」的问题。

但跑了一段时间我发现：操作归操作，知识并没有真正「长」起来。

Agent 帮你建了一堆页面，但页面之间是孤立的。你打开 Obsidian 图谱一看——散的。

当时只是为了跑通，没有终点放在图谱上。

这一次的升级，核心目标就一个：

流程不再只是「存 + 搜」，而是：

文章 → Agent 拆解 → 概念页 / 实体页 / 比较页 / MOC
       ↓
  每个页面通过 [[wikilink]] 互相关联
       ↓
  Obsidian 图谱中形成可视化知识网络

这就是本篇要讲的 Hermes-Wiki。

这个文件夹要同时给 Obsidian 和 Hermes 使用——Obsidian 负责可视化图谱和双链，Hermes 负责读写和建页。

为什么要分这么多子目录？因为要让 Agent 有能力「区分节点类型」，不同类型的页面在知识网络中扮演不同角色。不然它建的页面全是一个性质，双链就毫无意义。

建议结构长这样：

Hermes-Wiki/
├── SCHEMA.md
├── index.md
├── log.md
├── raw/
│   ├── articles/
│   ├── papers/
│   ├── transcripts/
│   └── assets/
├── concepts/
├── entities/
├── comparisons/
├── queries/
├── moc/
└── drafts/

核心原则只有一条：不同类型的内容不要混在一起。

raw/ — 原始资料。文章、论文、转录稿、截图。原则：只追加只读，不修改原文。raw 是证据层，源头坏了后面全乱。

concepts/ — 概念页。比如 RAG、Agentic RAG、LLM Wiki、MOC、知识飞轮。不是文章摘要，是跨资料沉淀的长期知识节点。

entities/ — 实体页。比如 Obsidian、Hermes、Claude Code、具体项目、某家公司。概念和实体必须分开，否则术语和人名工具名全混一起。

comparisons/ — 比较页。比如 Hermes vs Claude Code、RAG vs Agentic RAG。适合长期更新，每篇新资料都可能补充新维度。

queries/ — 值得保留的问答。不是每次聊天都存，解决重要问题的才沉淀。

moc/ — 主题地图（Map of Content）。不是目录，是理解路线图。比如”LLM Wiki 地图”可以告诉你阅读顺序：raw → concept → MOC → Source-first → 知识飞轮。

drafts/ — 输出草稿。文章、推文、脚本、教程稿。知识库的终局是输出，不是收藏。

这个 Wiki 里最重要的不是文件夹，而是三个根目录文件：

SCHEMA.md
index.md
log.md

如果没有这三个文件，Agent 还是会乱。

SCHEMA.md 定义整个 Wiki 的规则，Agent 的所有行为受它约束：

不给规则，Agent 就会自作主张。今天建 summary，明天建 note，后天换一种命名——最后得到的不是知识库，是一堆 AI 生成的新垃圾。

特别强调：「重要概念使用 wikilink」这条规则是整个知识网络能形成的底层前提。 没有双链，页面再多也是孤岛。Obsidian 图谱里什么都看不到。

记住：让 Agent 稳定维护知识库，第一步不是给资料，是给 schema。

不用写复杂，早期三块就够：

# LLM Wiki Index

## 核心概念
- [[RAG]]
- [[Agentic RAG]]
- [[LLM Wiki]]
- [[Obsidian]]
- [[MOC]]
- [[双链交叉引用]]
- [[Source-first]]

## 主题地图
- [[RAG 技术地图]]
- [[LLM Wiki 地图]]

## 最近更新
待更新。

作用是让人和 Agent 一眼知道这个 Wiki 的入口在哪。

每次新建/更新页面、标注来源、标记待验证项，都记进 log.md。

没有 log，AI 知识库就是黑箱。 页面多了你不知道哪来的、为什么创建、哪些是原文结论、哪些是 AI 归纳。这对长期知识库是致命的。

文件夹建好之后，打开 Obsidian。

选择：

Open folder as vault

然后选择整个 Hermes-Wiki 文件夹（不要选 raw/ 或 concepts/ 子目录）。Obsidian 和 Hermes 都需要完整结构。

打开成功后，你应该在左侧看到：

SCHEMA.md
index.md
log.md
raw
concepts
entities
comparisons
queries
moc
drafts

Obsidian 侧准备完毕。

接下来要告诉 Hermes：我的 Wiki 文件夹在哪里。

这里最容易出错的是 Windows 用户。

如果你是在 WSL / Ubuntu 里运行 Hermes，那么 WIKI_PATH 要设置在 WSL 里，而不是 Windows PowerShell 里。

Windows + WSL 用户可以用类似路径：

export WIKI_PATH="/mnt/c/Users/你的用户名/Hermes-Wiki"

Mac 用户一般可以用：

export WIKI_PATH="$HOME/Hermes-Wiki"

然后检查：

echo $WIKI_PATH

ls "$WIKI_PATH"

如果能看到这些内容，就说明路径打通了：

SCHEMA.md  index.md  log.md  raw  concepts  entities  comparisons  queries  moc  drafts

关键：Obsidian 和 Hermes 必须指向同一个文件夹。 路径不对，你后面一定会困惑”为什么 Obsidian 里没变化”。

第一次启动 Hermes 后，不要一上来就让它写文件。

先让它做初始化检查。

可以输入：

请读取我的 LLM Wiki。

Wiki 路径使用环境变量 WIKI_PATH。

先不要修改任何文件，只做初始化检查：

1. 读取 SCHEMA.md
2. 读取 index.md
3. 读取 log.md
4. 总结当前 Wiki 结构
5. 告诉我下一步应该收录哪些资料

验证标准：Hermes 能准确说出 raw/ 是原始资料、concepts/ 是概念页、moc/ 是主题地图、SCHEMA.md 是规则文件、index.md 是总入口、log.md 是更新日志。说对了，再进入下一步。

现在可以做第一次真实测试。

比如你在 Obsidian 里进入：

raw/articles/

新建一个 Markdown 文件，把一篇文章完整粘贴进去。

然后在 Hermes 里输入：

请收录这篇文章：

raw/articles/你的文章标题.md

注意：这是一篇文章草稿，请把它作为 raw 原始资料处理，不要修改原文。

要求：

1. 读取文章内容，提取核心主题。
2. 根据内容创建或更新对应的 Wiki 页面。
3. 重要概念使用 [[wikilink]]。
4. 关键结论必须标注来源：raw/articles/你的文章标题.md
5. 如果某些内容是总结归纳或待验证判断，请明确标记。
6. 更新 index.md。
7. 更新 log.md。
8. 如果适合，请创建或更新 moc/LLM Wiki 地图.md。
9. 完成后列出本次新增和更新了哪些文件。

四个要点：① raw 原文不要改 ② 关键结论标注来源 ③ 要求列出新增/更新文件 ④ 更新 log.md。这四条确保这是一次可检查的知识编译，不是随手总结。

Hermes 跑完后回 Obsidian 检查，重点看五个地方：

应该能看到从文章中拆出的长期知识节点：

LLM Wiki / RAG / Agentic RAG / MOC / Source-first / 知识飞轮

概念和工具/实体应该分开：

Obsidian / Hermes / Claude Code / NotebookLM

不是列清单，而是理解路线图：哪些是入口概念，哪些是进阶，哪些资料值得反复读。

LLM Wiki 地图 / RAG 技术地图 / AI 知识库地图

必须记录：新增/更新了哪些页面、来源文章、待验证内容、下一步建议。

这才是本篇的核心验收点。

打开 Obsidian 图谱视图。如果前面的 wikilink 规则生效了，你应该看到：concepts 里的概念页互相链接，entities 里的实体页和概念页交叉关联，moc 作为中枢节点把多个页面串在一起。

效果就是：

文章越多，网络越密。这就是「知识库自己长大」的真正含义。

和前面几篇的基础流程比，这次升级的关键差异不在「操作」，在「关联」：

建议一开始保守操作：

AI 知识库最怕的不是不够自动，是自动生成一堆你自己都不信的东西。

前面几篇解决了「AI 能操作 Obsidian」的问题，这篇解决的是「操作完能长出网络」的问题。

关键就三点，缺一个都不行：

人负责判断和审阅，Obsidian 负责存储和可视化，Agent 负责拆解和建链——三者打通，知识库自己就长起来了。