推荐语
探索RAG系统的进化之路：从静态检索到动态优化的智能闭环，揭秘反馈机制与自适应检索如何重塑问答体验。
核心内容：
1. 反馈闭环机制的设计与实现：从数据采集到系统优化
2. 自适应RAG架构：根据查询类型动态调整检索策略
3. 两种高阶玩法的实际应用场景与效果验证
杨芳贤
53AI创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家
09反馈闭环
在构建高质量的检索增强生成系统(RAG)时，我们常常调到一个关键:当前知识库和检索流程都是静态的，无法根据用户使用过程中的真实反馈进行优化和调整。因此，需要引入一种持续改进的机制【反馈闭环】。
什么是反馈闭环？
在 RAG 系统中设计一套机制，收集用户对回答内容的反馈(如点击、评分、点赞、修改建议等)，并基于这些数据不断优化检索策略、知识库内容和生成质量。
目的：
提高问答系统的准确性和相关性;实现系统的自我进化能力;持续提升用户体验与满意度。
为什么需要反馈闭环？
数据静态：所有知识仅来源于初始文档，无法适应新场景或错误修正
模型盲区：语言模型可能生成错误答案，缺乏实时纠错机制
用户无参与感：缺乏实时纠错机制缺乏反馈入口，用户难以表达“是否满意”"或”是否正确”
反馈闭环的核心流程
①用户交互与反馈采集
显式反馈: 👍/👎 按钮
隐式反馈:点击率、停留时间、修改记录
自由输入:用户可提出更正建议或补充信息
②反馈结构化存储
将用户反馈以结构化形式保存，便于后续分析:
字段 | 内容示例 |
查询语句 | 故宫有什么特点？ |
返回内容 | 故宫是明清两代皇帝居住的地方，非常宏伟壮观 |
用户反馈类型 | 👎错误 |
用户建议 | 还应提到建筑风格、文物价值等 |
时间戳 | 2025-09-04 22：58：00 |
③反馈数据分析与模型优化
定期对反馈数据进行分析，用于:
优化检索策略(如 reranker 权重、chunk 分块逻辑)
更新知识库内容(如添加缺失信息、修正错误)
微调语言机型(通过人工标注 +fine·tuning 提升生成质量)
④更新系统并验证效果
将优化后的模型和知识库部署到系统中，并通过 A/B 测试等方式验证改进效果。
10自适应检索增强生成
在构建高质量的检索增强生成系统(RAG)时，我们常常会遇到一个现实问题:
不同类型的查询需要不同的处理方式 -- 有的需要精确匹配、有的需要多步推理、有的则需要跨知识库检索。
为了解决这个问题，我们引入一种更智能、更灵活的 RAG 架构.
什么是自适应检索增强 RAG?
Adaptive RAG 是一种根据用户查询类型、意图或复杂程度，动态选不同检索策略、模型配置和知识库来源的RAG 架构。
核心思想是：
查询不是单一类型的检索不应“一刀切”应根据不同场景，使用最适合的方法组合来获取最佳结果
为什么需要Adaptive RAG？
固定策略检索：所有查询都走同一套流程，效率低且效果不稳定多样化用户需求：包括事实问题、解释性问题、推理类问题等多源异构知识：来自数据库、PDF、网页、表格、代码等多种格式模型能力差异：LLM对不同类型任务的表现不同
Adaptive RAG 的核心流程
①Query Type Detection(查询类型识别)
通过分类模型或规则判断用户查询属于以下哪一类：
事实性问题：故宫建于哪个朝代？探索性问题：北京有哪些值得一去的地方？比较类问题：故宫和卢浮宫有什么区别？操作指导类：如何预约故宫门票？多条推理类：故宫建成后经历了哪些重大事件？
②根据类型选择检索策略
事实性问题：精确关键词检索+重排序探索性问题：语义扩展检索+上下文增强比较类问题：多文档对比+双向chunk匹配操作指导类：结构化数据优先(如表格、FAQ)多条推理类：多阶段检索+RSE(上下文扩展)
③选择合适的知识库或数据源
事实性问题：百科、结构化数据库探索性问题：PDF、长文本段落操作指导类：FAQ、操作手册多条推理类：时间线文档、历史记录
④调用合适的大模型与生成逻辑
事实性问题：小模型快速回答，减少延迟
探索性问题：大模型+上下文窗口扩展比较类问题：对比是prompt+分析型输出操作指导类：步骤式生成+引导性语言多条推理类：多轮检索+思维链
粤ICP备14082021号
免费POC，
零成本试错
