微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
AI落地实战:5条反直觉但立竿见影的企业级经验,帮你避开90%的坑。 核心内容: 1. 聚焦细分场景而非盲目追求大模型 2. 挖掘业务数据价值高于算法优化 3. 行业认知门槛超越技术门槛
结论:别在巨头的战场里比肌肉,把有限资源压到数据与场景,优先做出可算账的应用。
很多企业上来就谈自研模型、扩容算力,听起来硬核,落地却摇摆。闭门会上,大家几乎一致:该放的就放。把精力投到“缺陷判读、工艺知识问答、来料异常分流、质量复核、生产调度”等可跑闭环的细分点上,用成熟的模型/平台组合拳,先把一个场景打穿,再谈规模化。
一句话:有所不为,才有可能有所不同。
结论:真正的壁垒,不在算法,而在沉睡在业务里的行业数据。
制造企业的“脏乱差”数据,往往被低估。可一旦对齐到具体流程节点(来料、制程、检测、交付),它立刻变成场景级特种燃料。闭门会上,我们把“最小必要数据”拎出来:能支撑一个场景闭环的那几类数据优先治理,先可用,后完美。同时建立“数据—场景对齐表”:每个场景只绑定必需数据源,避免无效清洗。
一句话:你的数据,不一定性感,但一定值钱。
结论:开源与平台降低了“会用AI”的门槛,但懂业务、懂流程、懂合规的门槛在迅速升高。
To B的难点不在“能不能接模型”,而在“能不能嵌进流程”。闭门会上反复强调:把“制度、工艺、质控要求、审批流”翻译成机器能理解的知识与约束,再让AI去辅助或半自动执行。默认私有化/本地化,数据分级授权、灰度上线、留后悔药——这些是护城河,也是底线。
一句话:技术会贬值,行业认知会升值。
结论:在制造等B端,早期靠“标准产品”跑通,几乎是神话;解决方案/智能体才是现实路径。
每家工厂流程不同、数据质量不同、合规要求不同;想用同一个标准件覆盖所有客户,极易陷入“为了兼容而牺牲效果”。讨论的结论很务实:一场景一智能体,以“共性内核 + 个性外壳”的方式推进——内核沉淀为可复用组件(检索、对话、评测、监控、集成适配),外壳贴合业务现场(流程、阈值、看板、报表)。先用标杆项目打磨,再做半标准化复用。
一句话:先用解决方案赚钱,再把共性沉为能力。
结论:生态化是降风险、提速度的唯一解;单干既慢又贵,还容易错过窗口期。
会上把“自主建设”和“联合共建”做了逐条对比:人才、时间、技术不确定性、一次性投入……现实非常诚实。最后选择了联合共建:
平台方提供模型接入、向量检索、智能体编排、监控评测;
行业方(甲方)提供场景、数据、流程、验收口径;
基础设施方提供算力、网络与安全合规。
三方明确分工与交付物,用里程碑 + 灰度推进,减少“大而全”的失败概率。
一句话:组队打怪,比分头硬抗走得更远。
如果你也在推进企业级AI落地,今天就做一件小事:
选一个“价值高 + 数据可得 + 流程稳定”的单点场景,承诺跑出一个可验证的闭环指标(比如处理时长缩短、准确率提升、人工替代率)。
别把6s硬件硬装iOS18;把根与基先打牢,用一系列可见的小胜,赢得组织层面的“大确定性”。
愿我们把AI,从概念,走到利润表。
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2025-12-15
Palantir Ontology的启示:从“数据中台”跃迁为“行动系统”的路径,打造数业经济时代的“决策式AI”能力
2025-12-15
产品模式思考:深度拆解腾讯IMA和谷歌NotebookLM的三层知识架构
2025-12-10
当文档遇上智能,PandaWiki似乎下了新定义
2025-12-09
别迷信智能体了:95% 企业 AI 落地失败,都是输在数据治理
2025-12-09
复制“金牌销售”的大脑:江森自控如何利用 Foundry 将部落知识代码化?
2025-12-07
免费送会员!告别收藏夹吃灰 Remio重构个人碎片化知识管理
2025-12-07
Palantir Foundry功能剖析
2025-12-05
构建知识闭环:用CodeBuddy打造自我进化的数据分析体系
2025-09-23
2025-09-22
2025-11-22
2025-11-08
2025-11-19
2025-11-11
2025-10-25
2025-10-14
2025-11-08
2025-10-18
2025-12-09
2025-11-22
2025-11-18
2025-11-13
2025-11-12
2025-09-23
2025-09-07
2025-08-30